French Resident Working in Switzerland Sought Reimbursement for Social Contributions Paid on Non-EEC Income
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual residing in France and employed in Switzerland sought reimbursement from the social security collection agency for contributions paid in 1993 and 1994, but the lower court upheld the collection, reasoning that the contribution was an impost from which the claimant, working outside the European Economic Community, could not claim exemption under Community law. The highest court quashed this decision, reasoning that according to European Court of Justice interpretations of the relevant social security code, the contribution in question possessed the nature of a social contribution, not a tax, meaning the claimant, despite being affiliated with the Swiss social security system under a bilateral convention, was not liable for it as a French resident on income earned from work in a non-member state, and thus ordered reimbursement.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 136-1 du Code de la sécurité sociale, L. 136-1 du Code de la sécurité sociale, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; French Resident Working in Switzerland Sought Reimbursement for Social Contributions Paid on Non-EEC Income: The highest court quashed this decision, reasoning that according to European Court of Justice interpretations of the relevant social security code, the contribution in question possessed the nature of a social contribution, not a tax, meaning the claimant, despite being affiliated with the Swiss social security system under a bilateral convention, was not liable for it as a French resident on income earned from work in a non-member state, and thus ordered reimbursement.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision, along with others, was violated by the lower court's ruling, leading to the cassation.
This provision was interpreted incorrectly by the lower court regarding the nature of the CSG, leading to the cassation.
This provision was cited as one of the texts violated by the lower court's ruling.
This procedural rule was used by the Court of Cassation to resolve the dispute without referral.
Texte complet
Sur le moyen unique, pris en ses trois premières banches :
Vu les articles 227 du Traité du 25 mars 1957 instituant la Communauté économique européenne, alors en vigueur, L. 136-1 du Code de la sécurité sociale, et 7, alinéa 1er, de la Convention franco-suisse de sécurité sociale du 3 juillet 1975 ;
Attendu que M. X..., qui demeure en France et occupe un emploi salarié en Suisse, a demandé le remboursement à l'URSSAF des sommes recouvrées par celle-ci au titre de la contribution sociale généralisée des années 1993 et 1994 ;
Attendu que, pour rejeter son recours, l'arrêt attaqué retient que, selon la décision du Conseil constitutionnel du 28 décembre 1990, la contribution sociale généralisée entre dans la catégorie des impositions, et que M. X..., soumis en France à l'impôt sur le revenu, ne peut se prévaloir des dispositions communautaires, car il exerce son activité professionnelle dans un Etat qui n'est pas membre de la Communauté économique européenne ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte des dispositions de l'article L. 136-1 du Code de la sécurité sociale susvisé, telles qu'interprétées par la Cour de justice des Communautés européennes, qu'en raison de l'affectation sociale de la contribution sociale sur les revenus d'activité et de remplacement créée par ce texte, celle-ci a la nature d'une cotisation sociale, et non d'une imposition, de sorte que M. X..., ressortissant français résidant en France, mais affilié au régime de sécurité sociale suisse en application de la Convention franco-suisse de sécurité sociale, n'en est pas redevable, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
Et attendu que la Cour de cassation est en mesure de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée, conformément à l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la quatrième branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 janvier 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
Condamne l'URSSAF du Territoire de Belfort à verser à M. X... la somme de 5 584 francs ou 851,28 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 23 juillet 1997.