Legislator Jurisprudence & Législation
01-03260 Généré par l'IA

Gendarme Shooting During Demonstration: Jurisdiction Over Tort Claim

Numéro de cause 01-03260
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal des conflits addressed a conflict arising from civil claims for damages sustained by an individual who lost an eye due to a shotgun blast fired by a gendarme during a 1994 dockworkers' demonstration that became violent; the prefect of the territory challenged the judicial court's jurisdiction, asserting state responsibility for damages linked to public order measures under the relevant administrative code. The Court confirmed the prefect's conflict elevation, reasoning that the severe injury resulted directly and certainly from crimes or offenses committed during the execution of public order measures, thus placing the civil action for damages within the jurisdiction of the administrative authority, while simultaneously nullifying the prior judicial proceedings, including the lower court's implicit rejection of the jurisdiction challenge and a subsequent appellate ruling that rejected a request to suspend the judicial process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er, Article 2; Gendarme Shooting During Demonstration: Jurisdiction Over Tort Claim: The Court confirmed the prefect's conflict elevation, reasoning that the severe injury resulted directly and certainly from crimes or offenses committed during the execution of public order measures, thus placing the civil action for damages within the jurisdiction of the administrative authority, while simultaneously nullifying the prior judicial proceedings, including the lower court's implicit rejection of the jurisdiction challenge and a subsequent appellate ruling that rejected a request to suspend the judicial process.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts pour acte illicite conflit de juridictions infractions de violence contestation civile légitime défense confrontation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The Tribunal confirmed the conflict order issued by the Prefect of Reunion.

Article 2

The Tribunal declared null and void the civil proceedings initiated before the criminal court, the judgment of the criminal court, and the judgment of the Court of Appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la lettre par laquelle le garde des sceaux, ministre de la Justice a transmis au Tribunal le dossier de la procédure opposant M. Hilarion, Mme Chéreau, Mme Marguerite, Mme Hilarion et le syndicat CGTR Ports et Docks à MM. Michelot et Gamet, à l'agent judiciaire du Trésor et à la caisse régionale de sécurité sociale de la Réunion, devant le tribunal correctionnel de Saint-Denis ;

Vu le déclinatoire présenté le 28 novembre 2000 par le préfet de la Réunion, tendant à voir déclarer la juridiction de l'ordre judiciaire incompétente par les motifs qu'il résulte de l'article 92 de la loi du 7 janvier 1983, devenu l'article L. 2216-3 du Code général des collectivités territoriales, que l'Etat est responsable des dommages consécutifs aux attroupements et rassemblements, que ces dommages procèdent du fait même des manifestants ou de l'action des forces de police ou de gendarmerie engagées à cette occasion ;

Vu le jugement du 28 novembre 2000 du tribunal correctionnel qui a rejeté implicitement mais nécessairement le déclinatoire de compétence ;

Vu l'arrêté du 11 décembre 2000 par lequel le préfet a élevé le conflit ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;

Vu la loi du 24 mai 1872 ;

Vu l'ordonnance du 1er juin 1828 modifiée ;

Vu l'ordonnance des 12-21 mars 1831 modifiée ;

Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;

Vu l'article L. 2216-3 du code général des collectivités territoriales.

Sur la régularité de la procédure de conflit :

Considérant que le déclinatoire présenté le 28 novembre 2000 par le préfet de la Réunion a été remis au procureur de la République près le tribunal de grande instance de Saint-Denis ; que c'est à la suite d'un acte d'administration judiciaire du président de ce tribunal que ce déclinatoire, qui n'a pas été versé au dossier de la procédure judiciaire, a été retourné au repésentant du ministère public ; que, toutefois, cette irrégularité qui n'est pas imputable à l'administration n'affecte pas l'arrêté de conflit, qui est recevable, dès lors que le juge judiciaire a implicitement mais nécessairement rejeté le déclinatoire de compétence le 28 novembre 2000 ;

Sur la procédure :

Considérant que, saisie par le procureur général d'une requête tendant à ce qu'il soit sursis à statuer à toute procédure judiciaire, la cour d'appel de Saint-Denis a rejeté ladite requête par arrêt en date du 21 décembre 2000 ; qu'il y a lieu de déclarer nul et non avenu cet arrêt ;

Sur la compétence :

Considérant que le préjudice subi par M. Hilarion du fait des blessures ayant entraîné pour lui la perte d'un oeil, qui lui ont été occasionnées par le tir d'une cartouche effectué avec un fusil à pompe par l'un des gendarmes chargés du maintien de l'ordre, alors qu'il participait avec des dockers, le 7 mars 1994, à une manifestation organisée sur le territoire de la commune du Port (Réunion) sur l'initiative d'un syndicat de travailleurs et que des pierres venaient d'être lancées en direction des forces de l'ordre, présente le caractère d'un dommage envers une personne en rapport direct et certain avec les crimes ou délits qu'aurait entraîné l'exécution des mesures prises par l'autorité publique pour le rétablissement de l'ordre ; que, dès lors, c'est à bon droit que le préfet de la Réunion a élevé le conflit en ce qui concerne l'exercice de l'action civile en réparation du dommage causé par ces crimes ou délits ;

DECIDE :

Article 1er : L'arrêté de conflit pris le 11 décembre 2000 par le préfet de la Réunion est confirmé ;

Article 2 : Sont déclarés nuls et non avenus la procédure engagée en qualité de parties civiles devant le tribunal correctionnel de Saint-Denis, par M. Hilarion, Mme Chéreau, Mme Marguerite, Mme Hilarion et le syndicat CGTR Ports et Docks contre MM. Michelot et Gamet, l'agent judiciaire du Trésor et la caisse régionale de sécurité sociale de la Réunion, pour obtenir réparation du préjudice subi par M. Hilarion du fait des blessures qui lui ont été faites le 7 mars 1994 au Port (Réunion), le jugement du tribunal correctionnel de Saint-Denis en date du 28 novembre 2000, ainsi que l'arrêt de la chambre des appels correctionnels de la cour d'appel de Saint-Denis en date du 21 décembre 2000.