Manager's Recusal Request Inadmissible Due to Lack of Authority Post-Liquidation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA request for the recusal of several judges from a specific court of appeal, filed by the manager of a company, was deemed inadmissible because the company had been placed into judicial liquidation by a prior judgment, which legally removed the manager's authority to act on the company's behalf; under the relevant civil code, a legal entity undergoing judicial liquidation can only initiate such an action through a court-appointed *mandataire ad hoc*, and since no such representative was involved in the filing, the Court of Cassation declared the request inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1844-7.7° du Code civil, articles 341, 356 et 364 du nouveau Code de procédure civile; Manager's Recusal Request Inadmissible Due to Lack of Authority Post-Liquidation: A request for the recusal of several judges from a specific court of appeal, filed by the manager of a company, was deemed inadmissible because the company had been placed into judicial liquidation by a prior judgment, which legally removed the manager's authority to act on the company's behalf; under the relevant civil code, a legal entity undergoing judicial liquidation can only initiate such an action through a court-appointed *mandataire ad hoc*, and since no such representative was involved in the filing, the Court of Cassation declared the request inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used the legal consequence of this article (the company's cessation upon judicial liquidation) as the substantive ground to declare the motion inadmissible because the manager lacked the power to act without an ad hoc agent.
These articles are cited in the preamble concerning the procedural basis for handling the motion, though the final order only declares inadmissibility.
Texte complet
Vu les articles 341, 356 et 364 du nouveau Code de procédure civile ;
Vu la transmission par le premier président de la cour d'appel d'A au Premier Président de la Cour de cassation de la requête du 23 mai 2002 présentée au nom de la société X... par M. Y.., gérant, tendant à la récusation de M. Z..., président de chambre à la cour d'appel d'A, ainsi que d'un avocat général et de " tout magistrat " de ladite cour d'appel ayant statué dans des procédures mettant en cause cette société, son gérant, ou la mère de celui-ci ;
Vu la lettre de transmission du premier président de la cour d'appel d'A... ;
Vu la lettre informant le requérant de la date d'audience et lui communiquant une copie de la lettre de transmission du premier président ;
Vu les pièces communiquées par le requérant ;
Attendu qu'en application de l'article 1844-7.7° du Code civil, la société X... a pris fin par l'effet du jugement du tribunal de grande instance de B... du 25 juillet 2001 qui a prononcé sa liquidation judiciaire et que dans l'exercice des droits propres qu'elle tient de la loi, cette personne morale, dont le gérant est privé de ses pouvoirs à compter de la liquidation judiciaire, ne peut agir en récusation que par l'intermédiaire d'un mandataire ad hoc ;
Qu'en l'absence d'intervention d'un tel mandataire dans l'instance, la requête en récusation n'est pas recevable ;
Par ces motifs :
DECLARE IRRECEVABLE la requête.