Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-11125 Généré par l'IA

Insurance Policyholder v. Issuing Bank (Payee Identification Dispute)

Numéro de cause 99-11125
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Policyholders, having paid an insurance premium via a bank check issued by their savings bank upon their request, later discovered the insurer had not received the payment, and the savings bank, while confirming the debit and providing a photocopy of the check, refused to identify the payee. The Court of Cassation quashed the lower court's decision that had ordered the issuing bank to identify the beneficiary, ruling that the lower court failed to provide a legal basis for its order because the issuing bank had asserted it did not possess the requested identification information, which was reportedly held by another financial institution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 10 du Code civil, Articles 11 et 808 du nouveau Code de procédure civile; Insurance Policyholder v. Issuing Bank (Payee Identification Dispute): The Court of Cassation quashed the lower court's decision that had ordered the issuing bank to identify the beneficiary, ruling that the lower court failed to provide a legal basis for its order because the issuing bank had asserted it did not possess the requested identification information, which was reportedly held by another financial institution.

Mots-clés

Généré par l'IA
preneur d'assurance banque émettrice chèque bancaire primes d'assurance fonds d'épargne ordre de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 10 du Code civil
Cited in relation to the reasoning used by the Court of Appeal which led to the cassation.
Articles 11 et 808 du nouveau Code de procédure civile
Cited in relation to the reasoning used by the Court of Appeal which led to the cassation.
Généré par l'IA
00-20566
Company v. Issuing Bank on Irregular Payment to Falsified Payee
85-12750
Savings Bank v. Borrowers (Insurance Coverage Dispute)
82-16655
Savings Bank v. Insurer: Employee Embezzlement and Policy Coverage
140
Borrowers v. Regional Bank (Insurance Coverage Dispute)
92-21776
Insurer vs. Depositary Bank: Duty to Notify of Check Forgeries

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 10 du Code civil

Cited in relation to the reasoning used by the Court of Appeal which led to the cassation.

Articles 11 et 808 du nouveau Code de procédure civile

Cited in relation to the reasoning used by the Court of Appeal which led to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. et Mme X... ont souscrit auprès de la compagnie d'assurances Generali, un contrat d'assurance sur la vie ; que, pour le paiement d'une échéance de la prime, la Caisse d'épargne et de prévoyance des Pays de la Loire (la Caisse d'épargne), auprès de laquelle ils détenaient un livret d'épargne, leur a remis, sur leur demande, un chèque de banque d'un montant correspondant, établi à l'ordre de la société Generali, qu'ils ont transmis au cabinet Panthère, courtier de la compagnie d'assurances ; que, si leur compte a été débité du montant du chèque, la société Generali leur a indiqué n'avoir jamais reçu ce règlement ; que la Caisse d'épargne, qui leur a transmis la photocopie des deux faces du chèque, ne leur a pas communiqué l'identité du bénéficiaire de ce chèque ; qu'ils ont alors demandé en référé à la Caisse d'épargne l'identification de ce bénéficiaire ;

Sur la demande de mise hors de cause présentée par la société Generali vie :

Attendu que la société Generali vie demande sa mise hors de cause ;

Mais attendu que l'arrêt attaqué n'est pas sans profiter à cette société qui a intérêt à ce que la Caisse d'épargne soit enjointe d'identifier le bénéficiaire du chèque litigieux ;

Qu'il n'y a pas lieu dès lors de la mettre hors de cause ;

Sur le second moyen, pris en sa première branche :

Vu l'article 10 du Code civil et les articles 11 et 808 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, pour enjoindre à la Caisse d'épargne d'identifier le bénéficiaire du chèque ou de fournir les clés d'identification de ce bénéficiaire, l'arrêt se borne à relever que le bénéficiaire du chèque déniait l'avoir encaissé ;

Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que la Caisse d'épargne avait fait valoir qu'elle ne détenait pas les renseignements demandés concernant le bénéficiaire du chèque, que ces renseignements étaient détenus par un autre établissement de crédit, et qu'elle ne pouvait enjoindre à la Caisse d'épargne de communiquer des renseignements qui n'étaient pas en sa possession, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 novembre 1998, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Poitiers.