Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-20826 Généré par l'IA

Dental Malpractice Resulting in Nerve Damage

Numéro de cause 99-20826
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A patient suffered significant labial scarring and damage to the right mental nerve following wisdom tooth extractions performed by a dental surgeon; the appellate court correctly determined that since these injuries were not inherent to the extractions, the practitioner breached his contractual obligation of precision in performing the dental surgery, thereby committing a professional fault, which led to the rejection of the surgeon's appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Dental Malpractice Resulting in Nerve Damage: A patient suffered significant labial scarring and damage to the right mental nerve following wisdom tooth extractions performed by a dental surgeon; the appellate court correctly determined that since these injuries were not inherent to the extractions, the practitioner breached his contractual obligation of precision in performing the dental surgery, thereby committing a professional fault, which led to the rejection of the surgeon's appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
lésion dentaire inexécution d'une obligation contractuelle responsabilité médicale réparation du vice de procédure motifs médicaux audience d'instruction
Généré par l'IA
12-17751
Dental Malpractice Claim for Post-Extraction Dysfunction Rejected
85-18178
Patient v. Surgeon: Affirmation of Liability for Operative Fault and Inadequate Postoperative Care
91-16946
Dental Malpractice Appeal: Judgment Overturned for Failure to Address Surgeon's Arguments
2100991
Patient v. University Hospital Regarding Dental Injury During Anesthesia
81-15552
Dental Surgeon Liability and Insurance Dispute Over Faulty Implants

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :

Attendu que la cour d'appel (Aix-en-Provence, 9 septembre 1999), statuant par motifs propres et adoptés, a constaté qu'à l'occasion de l'extraction de dents de sagesse, M. X..., chirurgien-dentiste, avait provoqué chez sa patiente, Mme Y..., des cicatrices labiales importantes ainsi qu'une altération du nerf mentonnier droit ; que dès lors que la réalisation des extractions n'impliquait pas ces atteintes labiales et neurologiques, la cour d'appel, qui n'encourt pas les griefs du moyen, a pu décider que le praticien, tenu d'une obligation de précision du geste de chirurgie dentaire, avait commis une faute dans l'exécution du contrat le liant à sa patiente ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.