Adult Child's Claim Against Mother for Indemnity Funds Subject to Five-Year Prescription Period
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns a claim by an adult individual against their mother, who had served as their legal guardian, seeking reimbursement of a monetary indemnity received by the mother in 1976 for the minor child's material and moral damages following the father's accidental death, with the claim filed in 1997. The Court of Appeal incorrectly dismissed the mother's defense of prescription, characterizing the claim as an imprescriptible property revendication action, whereas the Supreme Court ruled that an action by a former minor against the legal administrator concerning tutelary acts is subject to a five-year prescription period starting from the age of majority, requiring the case to be quashed and remanded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 389-7 du Code civil, Article 475 du Code civil; Adult Child's Claim Against Mother for Indemnity Funds Subject to Five-Year Prescription Period: The Court of Appeal incorrectly dismissed the mother's defense of prescription, characterizing the claim as an imprescriptible property revendication action, whereas the Supreme Court ruled that an action by a former minor against the legal administrator concerning tutelary acts is subject to a five-year prescription period starting from the age of majority, requiring the case to be quashed and remanded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the five-year prescription period for an action by a minor against the legal administrator of their property, which was the core issue addressed by the Supreme Court's decision to quash the lower court's ruling.
This article is cited alongside Article 389-7 as the legal basis concerning the prescription period for actions against a legal administrator.
Texte complet
Sur le premier moyen :
Vu les articles 389-7 et 475 du Code civil ;
Attendu qu'il résulte de ces textes que toute action du mineur contre l'administrateur légal sous contrôle judiciaire de ses biens, relativement aux faits de la tutelle, se prescrit par cinq ans, à compter de la majorité ;
Attendu qu'à la suite du décès accidentel de son époux, Joël Y..., en 1973, Mme X... a perçu une indemnité de 40 000 francs en réparation des préjudices matériel et moral subis par sa fille mineure Sylvie, née le 5 juillet 1967 ; que, par acte du 13 mai 1997, celle-ci a assigné sa mère en remboursement de l'indemnité perçue en 1976, augmentée des intérêts capitalisés ;
Attendu que, pour écarter le moyen tiré par Mme X... de la prescription, la cour d'appel énonce que la demande s'analyse en une action en revendication, qui est imprescriptible comme l'est le droit de propriété qu'elle tend à voir reconnaître ;
Attendu qu'en statuant ainsi, après avoir relevé que Mme X... avait perçu la somme litigieuse en raison de sa qualité d'administratrice légale des biens de sa fille mineure, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales qui s'y attachaient ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 juin 1999, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes.