Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-60048 Généré par l'IA

Union Representation Scope Dispute Over Interlocking Companies

Numéro de cause 00-60048
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A union and a staff representative sought to extend an existing economic and social unit, involving several legally distinct companies, to include two additional companies for the purpose of establishing common elected and union representation across all entities. The trial court recognized the unit based on the interlocking management powers, the shared former executive between two companies, and the reliance of one company's production chain on another entity, concluding that this constituted an economic and social unit. However, the high court quashed the decision, reasoning that the trial court's grounds merely demonstrated that the companies belonged to the same group without specifically establishing that the power of direction over all concerned companies was concentrated in the same hands, as required by labor code articles concerning the definition of such a unit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 412-11, L. 421-1, L. 431-1; Union Representation Scope Dispute Over Interlocking Companies: The trial court recognized the unit based on the interlocking management powers, the shared former executive between two companies, and the reliance of one company's production chain on another entity, concluding that this constituted an economic and social unit. However, the high court quashed the decision, reasoning that the trial court's grounds merely demonstrated that the companies belonged to the same group without specifically establishing that the power of direction over all concerned companies was concentrated in the same hands, as required by labor code articles concerning the definition of such a unit.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical accord collectif conflit de compétence prud'homale partenaire social pouvoir de représentation division du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 412-11
This article, along with others, was cited in relation to the legal basis for establishing an economic and social unit, leading to the cassation of the lower court's decision.
L. 421-1
This article, along with others, was cited in relation to the legal basis for establishing an economic and social unit, leading to the cassation of the lower court's decision.
L. 431-1
This article, along with others, was cited in relation to the legal basis for establishing an economic and social unit, leading to the cassation of the lower court's decision.
Généré par l'IA
96-60195, 96-60201
Appellants Challenge Finding of Unified Economic and Social Unit for Union Representation
94-60226
Companies Contesting Single Economic Unit Finding for Employee Representation
97-60430
Union Designation Validity and Economic Unit Scope Dispute
83-60035, 83-60036
Corporations as Single Economic Unit for Employee Representation
85-60689
Union Appeal on Recognition of Economic and Social Unit Among Affiliated Companies

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 412-11

This article, along with others, was cited in relation to the legal basis for establishing an economic and social unit, leading to the cassation of the lower court's decision.

L. 421-1

This article, along with others, was cited in relation to the legal basis for establishing an economic and social unit, leading to the cassation of the lower court's decision.

L. 431-1

This article, along with others, was cited in relation to the legal basis for establishing an economic and social unit, leading to the cassation of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le quatrième moyen :

Vu les articles L. 412-11, L. 421-1 et L. 431-1 du Code du travail ;

Attendu que l'unité économique et sociale entre plusieurs personnes juridiquement distinctes nécessite notamment que les éléments qui la composent soient soumis à un pouvoir de direction unique ;

Attendu que le comité d'entreprise de la société Wolber, le syndicat CGT Wolber et Mme X..., déléguée syndicale CGT, ont demandé au tribunal d'instance d'autoriser l'extension de l'unité économique et sociale existante entre les sociétés MFPM, SMTG, SMF, SEAM, Sodemim, SEP à la société Wolber, ainsi qu'à la SPIM, en vue d'établir une représentation élue du personnel et syndicale, commune à toutes ces sociétés ;

Attendu que pour reconnaître une unité économique et sociale entre les sociétés MFPM, SMTG, SMF, SEAM, Sodemim, SEP Wolber et SPIM, le tribunal d'instance retient qu'il existe une imbrication dans les pouvoirs de direction de ces sociétés, que le président de la société Wolber est un ancien cadre salarié de Michelin, que le directeur général, cadre salarié de la MFPM, est le responsable industriel des deux roues chez le manufacturier et qu'en fait, tout ce qui se situe en amont ou en aval de la production de la SA Wolber dépend de la société MFPM ;

Qu'en statuant ainsi, par des motifs inopérants et qui se bornent à faire ressortir l'appartenance des sociétés concernées à un même groupe, le tribunal d'instance, qui n'a pas caractérisé la concentration entre les mêmes mains du pouvoir de direction des sociétés concernées, a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 28 janvier 2000, entre les parties, par le tribunal d'instance de Soissons ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Saint-Quentin.