Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-12299 Généré par l'IA

Guarantor Subrogation Rights Against Sub-Guarantor

Numéro de cause 99-12299
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A financial institution, having acted as a joint and several guarantor for a loan and subsequently paid the remaining debt, sought reimbursement from an individual who had provided a personal guarantee for the institution's sole benefit, which the lower court upheld. The guarantor appealed, arguing that the paying guarantor could not seek recourse against the sub-guarantor if the principal debtor could have extinguished the debt at the time of payment, citing a provision meant to protect the principal debtor against a non-notified paying guarantor. The highest court rejected the appeal, reasoning that in the relationship between the principal debtor, the primary guarantor, and the sub-guarantor, the latter must be treated identically to a guarantor and thus cannot invoke the cited code article against the paying guarantor, as that provision is solely available to the principal debtor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2031 du Code civil, Art. 2031, alinéa 2, du Code civil, Art. 627 Code de procédure civile; Guarantor Subrogation Rights Against Sub-Guarantor: The guarantor appealed, arguing that the paying guarantor could not seek recourse against the sub-guarantor if the principal debtor could have extinguished the debt at the time of payment, citing a provision meant to protect the principal debtor against a non-notified paying guarantor. The highest court rejected the appeal, reasoning that in the relationship between the principal debtor, the primary guarantor, and the sub-guarantor, the latter must be treated identically to a guarantor and thus cannot invoke the cited code article against the paying guarantor, as that provision is solely available to the principal debtor.

Mots-clés

Généré par l'IA
prêt et garantie institutions financières responsabilité de la caution dette principale subrogation de l'assureur dispositions financières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 2031 du Code civil
codecivil
Art. 2031, alinéa 2, du Code civil
The court implicitly confirmed the Court of Appeal's decision by finding that the specific provision cited by the appellant (Art. 2031 al. 2) could not be invoked by the sub-guarantor against the guarantor who paid.
Art. 627 Code de procédure civile
Cited implicitly because the rejection of the appeal leads to the application of the procedural consequence for costs or rejection.
Généré par l'IA
88-12841
Guarantors' Defense Against Creditor Subrogation and Appealability of Judgment
94-19953
Guarantor Subrogation Rights upon Creditor's Failure to Perfect Security Interest
17-19366
Guarantor's Appeal on Subrogation Rights and Co-Guarantor Settlement Fails
96-20171
Primary Guarantor Subrogation Against Sub-Cautionary Guarantor Post-Liquidation
15-18488
Guarantor's Personal Recourse Trumps Borrower Defenses Against Subrogation Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 2031, alinéa 2, du Code civil

The court implicitly confirmed the Court of Appeal's decision by finding that the specific provision cited by the appellant (Art. 2031 al. 2) could not be invoked by the sub-guarantor against the guarantor who paid.

Art. 627 Code de procédure civile

Cited implicitly because the rejection of the appeal leads to the application of the procedural consequence for costs or rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Donne acte à Mme X... du désistement de son pourvoi à l'égard de la Banque de Picardie ;

Attendu que le Crédit d'équipement des petites et moyennes entreprises (Cepme), qui avait garanti le remboursement d'un emprunt par son cautionnement solidaire, a, après avoir payé les sommes restant dues au prêteur, demandé à Mme X..., qui s'était, à concurrence de 100 000 francs, portée caution solidaire à son seul bénéfice, l'exécution de son propre engagement ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Reims, 16 décembre 1998) a accueilli cette prétention ;

Sur le premier moyen, pris en sa première branche :

Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors que, lorsque la caution aura payé sans être poursuivie et sans avoir averti le débiteur principal, elle n'aura point de recours contre lui dans le cas où, au moment du paiement, ce débiteur aurait eu les moyens pour faire déclarer la dette éteinte ; que cette disposition qui s'applique aussi bien à l'action personnelle qu'à celle fondée sur la subrogation, bénéficie à la sous-caution, de sorte que celle-ci n'est tenue que dans la mesure où la caution est créancière du débiteur principal, de sorte qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel aurait violé l'article 2031, alinéa 2, du Code civil ;

Mais attendu que, dans les rapports existant entre le débiteur principal, la caution et la sous-caution, cette dernière doit, à tous égards, être traitée comme une caution, en sorte qu'elle ne peut se prévaloir, contre la caution qui a payé le créancier, des dispositions de l'article 2031 du Code civil que seul le débiteur est en droit d'invoquer ; que c'est donc, à bon droit, que l'arrêt, par motifs adoptés, a statué comme il l'a fait ; que le moyen, en sa première branche, n'est pas fondé ;

Et sur les deux dernières branches du premier moyen, et sur le second moyen, pris en ses deux branches : (Publication sans intérêt) ;

Par ces motifs :

REJETTE le pourvoi.