Association Name Change Penalty Enforcement
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA lower court had previously ordered an association to change its name under penalty of a periodic fine, and when a judge of execution later calculated the amount of that fine following a request by a company, the appellate court rejected the fine's liquidation by reasoning that the association had complied with the deadline to modify its name and that the obligation did not extend to the subsequent use of the former name. The high court quashed this decision, finding that the appellate court disregarded the authority of the prior judgment, as the initial penalty necessarily prohibited the continued use of the forbidden name, even after the required formal modification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1351 du Code civil, l'article 1351 du Code civil; Association Name Change Penalty Enforcement: The high court quashed this decision, finding that the appellate court disregarded the authority of the prior judgment, as the initial penalty necessarily prohibited the continued use of the forbidden name, even after the required formal modification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the lower court's decision for misapplying the authority of the previously judged matter (res judicata) based on this article.
Texte complet
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu l'article 1351 du Code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué qu'un précédent arrêt a condamné l'Association France Edition office de promotion internationale (l'association) à modifier sous peine d'astreinte sa dénomination sociale ; que l'association a relevé appel de la décision d'un juge de l'exécution qui avait liquidé à une certaine somme le montant de l'astreinte prononcée à la demande de la société France Edition (la société) ;
Attendu que pour rejeter la demande de liquidation de l'astreinte, l'arrêt retient que l'association a rempli ses obligations dans le délai imparti et que l'obligation de modifier sa dénomination sociale ne saurait être étendue à l'usage de celle-ci ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la condamnation assortie de l'astreinte emportait nécessairement l'interdiction d'utiliser la dénomination désormais prohibée, la cour d'appel a méconnu l'autorité de la chose ainsi jugée ;
Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 mars 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée.