Electoral Roll Deletion Burden of Proof
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed the rejection of their request for inscription on a Parisian electoral roll after being removed without following the procedural formalities required by electoral law, but the lower court upheld the rejection, stating the appellant failed to prove the administrative commission acted without observing those legal formalities. The high court quashed the lower court's decision because the burden of proving adherence to the required legal formalities for deletion from the electoral roll rests not upon the elector, but rather upon those alleging compliance, thus constituting a violation of the relevant electoral code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L. 34 du Code électoral, articles L. 23 et L. 25 dudit Code; Electoral Roll Deletion Burden of Proof: The high court quashed the lower court's decision because the burden of proving adherence to the required legal formalities for deletion from the electoral roll rests not upon the elector, but rather upon those alleging compliance, thus constituting a violation of the relevant electoral code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court found that the lower court violated this article by incorrectly placing the burden of proof regarding adherence to statutory formalities on the elector.
These articles establish the formalities whose observance was incorrectly presumed to be proven by the elector.
Texte complet
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 34 du Code électoral ;
Attendu que pour rejeter la réclamation de Mme X... tendant à son inscription sur la liste électorale du 14e arrondissement de Paris, au titre de l'article L. 34 du Code électoral, pour avoir été radiée sans observation des formalités prescrites par les articles L. 23 et L. 25 dudit Code, le jugement attaqué retient que l'intéressée ne justifie pas que sa situation a fait l'objet d'une décision de la commission administrative sans observation des formalités légales ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la preuve de l'inobservation des formalités légales prescrites par les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral n'incombe pas à l'électeur, le Tribunal a violé le texte susvisé ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 17 mai 2002, entre les parties, par le tribunal d'instance de Paris 14e ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Paris 13e.