Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-20955 Généré par l'IA

Restitution Claim Following Overturned Injunction

Numéro de cause 00-20955
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The situation involved a party seeking reimbursement for expenses incurred to remove an advertising slogan after an injunction enforcing its removal was overturned on appeal, with the lower court rejecting the claim because the party seeking reimbursement failed to prove fault by the opposing company. The high court quashed the decision, reasoning that the appellate court failed to determine whether the claimed sums were paid in execution of the judgment that was subsequently reversed, which is the proper legal basis for demanding restitution following the cassation of a decision that permitted execution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 19 de la loi du 3 juillet 1967, article 625 du nouveau Code de procédure civile; Restitution Claim Following Overturned Injunction: The high court quashed the decision, reasoning that the appellate court failed to determine whether the claimed sums were paid in execution of the judgment that was subsequently reversed, which is the proper legal basis for demanding restitution following the cassation of a decision that permitted execution.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de déménagement restitution de la propriété différend commercial dommage pour perte d'usage action en interdiction action en nullité de marque

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 19 de la loi du 3 juillet 1967
The court used this article, along with Article 625 of the new Code of Civil Procedure, as the legal basis for the cassation, as implied by its citation preceding the reasoning regarding execution pending appeal.
article 625 du nouveau Code de procédure civile
The court used this article, along with Article 19 of the law of July 3, 1967, as the legal basis for the cassation regarding the consequences of execution pending appeal.
Généré par l'IA
96-12234
Restitution of Sum Paid Under Provisional Judgment and Entitlement to Legal Interest from Date of Overturning Decision
00-12372
Restitution Claim After Judgment Overturned During Receivership
09-67093
Company v. Lower Court: Restitution Following Partial Reversal of Provisionally Enforced Judgment
09/20650
Trademark Revocation Appeal Settled by Withdrawal of Claims
98-11577
Reservation of Title Restitution Claim After Judicial Administration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 19 de la loi du 3 juillet 1967

The court used this article, along with Article 625 of the new Code of Civil Procedure, as the legal basis for the cassation, as implied by its citation preceding the reasoning regarding execution pending appeal.

article 625 du nouveau Code de procédure civile

The court used this article, along with Article 19 of the law of July 3, 1967, as the legal basis for the cassation regarding the consequences of execution pending appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 19 de la loi du 3 juillet 1967, ensemble l'article 625 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, sauf dispositions contraires, le pourvoi en cassation en matière civile n'empêche pas l'exécution de la décision attaquée ; que cette exécution ne pourra donner lieu qu'à restitution et ne pourra en aucun cas être imputée à faute ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué rendu sur renvoi après cassation, que la société TRP, devenue TRP Bastille (la société), a fait signifier à M. X... un arrêt lui faisant interdiction sous astreinte d'utiliser un slogan publicitaire conçu par elle ; que cet arrêt ayant été cassé, M. X... a formé devant la Cour de renvoi une demande en remboursement des frais qu'il avait exposés pour retirer le slogan de ses supports publicitaires ;

Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que M. X... ne démontre pas la faute commise par la société et que l'absence de cet élément doit conduire à débouter M. X... de sa demande reconventionnelle ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si les sommes dont la restitution était demandée avaient été versées en exécution de l'arrêt cassé, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

Par ces motifs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 juillet 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse.