Publisher Liability for Violating Presumption of Innocence in News Reporting
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe publisher of a newspaper appealed a decision that found it liable for violating the presumption of innocence regarding articles detailing the indictment of a surgeon following a bad operation, arguing the appellate court's decision lacked a legal basis. The high court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly determined the published articles, which described an expert report as "overwhelming" and stated that the surgeon's guilt was self-evident ("the judge who would say otherwise could only be mistaken"), contained definitive conclusions manifesting a prejudice that pre-judged the person's culpability, thereby violating the presumption of innocence as defined in the Civil Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 9-1 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Publisher Liability for Violating Presumption of Innocence in News Reporting: The high court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly determined the published articles, which described an expert report as "overwhelming" and stated that the surgeon's guilt was self-evident ("the judge who would say otherwise could only be mistaken"), contained definitive conclusions manifesting a prejudice that pre-judged the person's culpability, thereby violating the presumption of innocence as defined in the Civil Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation confirmed the Court of Appeal's finding that the published articles violated the presumption of innocence as defined by this article.
This is the operative order disposing of the appeal (the final ruling).
Texte complet
Sur le premier moyen, pris d'une composition irrégulière de la cour d'appel : (Publication sans intérêt) ;
Et sur le second moyen :
Attendu que la société X..., éditrice du journal éponyme, fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 25 janvier 1999) d'avoir privé sa décision de base légale au regard de l'article 9-1 du Code civil, en prononçant à son encontre une condamnation pour atteinte à la présomption d'innocence ;
Mais attendu que la cour d'appel a retenu que les articles incriminés, concernant la mise en examen de M. Y..., chirurgien, à propos des suites d'une opération chirurgicale, mentionnaient un rapport d'expertise présenté comme " accablant " pour ce praticien, dont les soins seraient selon ce document défectueux au point de justifier, compte tenu des conséquences subies par la victime, une condamnation pénale dont le principe apparaissait comme évident, " le juge qui dirait le contraire ne pouvant que se tromper " ; que de ces énonciations la cour d'appel a exactement déduit que les écrits litigieux comportaient des conclusions définitives manifestant un préjugé tenant pour acquise la culpabilité de la personne visée, et portaient atteinte à la présomption d'innocence dans les conditions prévues par l'article 9-1 du Code civil ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.