Jurisdiction over Provisional Measures in Aviation Accident Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA group of plaintiffs sought provisional measures in France concerning an aviation accident that occurred in England, against a supplier of braking systems. The Court of Cassation upheld the Court of Appeal's decision declining jurisdiction, reasoning that under Article 24 of the Brussels Convention, the French court lacked the requisite territorial connection to order provisional or protective measures since the accident, the necessary investigation, and the relevant aircraft parts were all located in England, thereby justifying the declaration of incompetence for the requested measure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 24 de la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968; Jurisdiction over Provisional Measures in Aviation Accident Case: The Court of Cassation upheld the Court of Appeal's decision declining jurisdiction, reasoning that under Article 24 of the Brussels Convention, the French court lacked the requisite territorial connection to order provisional or protective measures since the accident, the necessary investigation, and the relevant aircraft parts were all located in England, thereby justifying the declaration of incompetence for the requested measure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal correctly applied this article to rule on jurisdiction concerning provisional measures, which justifies the rejection of the appeal.
Texte complet
Donne acte à la société Virgin Atlantic Airways limited et aux 102 autres demandeurs du désistement de leur pourvoi formé contre la société Aircraft Braking Systems Corporation ABS ;
Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :
Attendu que la cour d'appel, statuant en référé (Paris, 28 avril 2000), faisant une exacte application de l'article 24 de la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 qui attribue compétence à une juridiction autre que celle désignée pour connaître du fond du litige, aux fins d'ordonner des mesures provisoires ou conservatoires, a souverainement relevé que l'accident d'aviation était survenu en Angleterre, où des investigations devraient avoir lieu et qu'il n'était pas allégué que l'aéronef en cause se trouvât en France, non plus que les pièces utiles à l'expertise, de sorte que le lien de rattachement exigé entre la mesure demandée et le tribunal français saisi n'existait pas en l'espèce ; qu'elle a ainsi légalement justifié sa décision d'incompétence ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.