Debtors' Appeal on Reduced Debt Repayment Contribution Rejected
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA lower court, upon appeal by a debtor couple contesting the amount allocated for debt repayment following a commission's recommendation for over-indebtedness, reduced the contribution amount from 2,373 francs to 2,000 francs, leading the debtors to argue this reduction still exceeded their means as it left only 100 francs per day for their current expenses after covering fixed charges. The high court rejected the appeal, reasoning that while a minimum amount for current household expenses must be reserved for debtors eligible for debt adjustment measures, the residual repayment capacity is subject to the trial judges' sovereign assessment based on the actual charges and resources of the debtors, and the appeal merely challenged this discretionary assessment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 331-7 du Code de la consommation, Article L. 331-2, alinéa 2, du Code de la consommation, Article R. 331-10-2 du Code de la consommation; Debtors' Appeal on Reduced Debt Repayment Contribution Rejected: The high court rejected the appeal, reasoning that while a minimum amount for current household expenses must be reserved for debtors eligible for debt adjustment measures, the residual repayment capacity is subject to the trial judges' sovereign assessment based on the actual charges and resources of the debtors, and the appeal merely challenged this discretionary assessment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited in the reasoning explaining why the appeal was rejected, specifically regarding the minimum share of resources reserved for current household expenses in debt restructuring cases.
This article is cited in the reasoning explaining the limits concerning the minimum share of resources reserved for current household expenses.
This article is cited in the reasoning explaining the limits concerning the minimum share of resources reserved for current household expenses.
Texte complet
Sur le moyen unique :
Attendu que, saisi par un créancier, de la contestation des mesures recommandées par la commission afin de redresser la situation de surendettement des époux X....., le juge de l'exécution a fixé la part de ressources à affecter au remboursement des créances à la somme de 2 373 francs ; que, sur l'appel des débiteurs, l'arrêt attaqué (Paris, 27 septembre 2000) a réduit cette part à la somme de 2 000 francs ;
Attendu que les époux X..... lui font grief d'avoir fixé des remboursements excédant leurs facultés contributives dès lors qu'après le règlement de leurs charges réelles, ils ne disposeraient plus que d'une somme de 100 francs par jour pour faire face aux dépenses courantes ;
Mais attendu qu'hormis la part minimale de ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage qu'ils doivent réserver par priorité aux débiteurs éligibles aux mesures de redressement prévues à l'article L. 331-7 du Code de la consommation, dans les limites fixées par les articles L. 331-2, alinéa 2, et R. 331-10-2 du même Code, les juges du fond apprécient souverainement les facultés contributives résiduelles des débiteurs, au regard de leurs charges et ressources réelles ; d'où il suit que le moyen, qui ne tend qu'à remettre en cause cette appréciation souveraine, ne saurait être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.