Legislator Jurisprudence & Législation
01-00627 Généré par l'IA

Multiple Mandates and Commission Liability in Real Estate Sales

Numéro de cause 01-00627
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a property owner grants non-exclusive mandates to multiple real estate agents, the owner is only obligated to pay the commission to the agent through whom the sale was effectively concluded, even if another agent introduced the purchaser, unless that introducing agent can prove the owner committed a fault that deprived them of realizing the sale. The lower court erred by ordering the owner to pay a commission to one agent who introduced the buyer, when the sale was ultimately finalized through a different agent holding a separate mandate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 6 de la loi du 2 janvier 1970, Condamne la société Gestrim aux dépens; Multiple Mandates and Commission Liability in Real Estate Sales: The lower court erred by ordering the owner to pay a commission to one agent who introduced the buyer, when the sale was ultimately finalized through a different agent holding a separate mandate.

Mots-clés

Généré par l'IA
biens immeubles mandataire acheteur bien réservé vente avec obligation de montage cautionnement solidaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 6 de la loi du 2 janvier 1970
This article established the main ground for the partial cassation, concerning the condition for commission payment under a non-exclusive mandate.
Condamne la société Gestrim aux dépens
This provision concerns the allocation of costs following the decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 6 de la loi du 2 janvier 1970

This article established the main ground for the partial cassation, concerning the condition for commission payment under a non-exclusive mandate.

Condamne la société Gestrim aux dépens

This provision concerns the allocation of costs following the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article 6 de la loi du 2 janvier 1970 ;

Attendu que, lorsque une personne a donné à plusieurs agents immobiliers un mandat non exclusif de vendre le même bien, elle n'est tenue de payer une rémunération ou commission qu'à celui par l'entremise duquel l'opération a effectivement été conclue au sens du texte susvisé, et cela même si l'acquéreur lui avait été précédemment présenté par un autre agent immobilier, sauf à ce dernier à prétendre à l'attribution de dommages-intérêts en prouvant une faute du vendeur qui l'aurait privé de la réalisation de la vente ;

Attendu que le 23 octobre 1995, la société Branche a donné à la société Gestrim pour trois mois renouvelable par tacite reconduction jusqu'au 23 juin 1996 un mandat non exclusif de vendre un fonds de commerce au prix de 2 950 000 francs, la rémunération du mandataire étant fixée à 5 % du prix de vente ; que, le 19 octobre 1995, la société Gestrim a fait visiter le bien à M. X... qui s'est porté acquéreur du fonds par l'intermédiaire de la société Saxe-Transactions à laquelle la société Branche avait confié, le 4 août 1995 un mandat non exclusif de vente au prix de 2 500 000 francs ; que la société Gestrim a assigné la société Branche en paiement de la somme de 110 000 francs représentant sa commission, soit 5 % du prix de vente de 2 200 000 francs ;

Attendu que pour faire droit à cette demande, l'arrêt attaqué retient que la société Branche a manqué à ses obligations en réalisant l'affaire par l'intermédiaire de la société Saxe-Transactions alors qu'elle avait été proposée à l'acquéreur par la société Gestrim ;

Attendu qu'en se déterminant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné la société Branche à payer à la société Gestrim la somme de 110 000 francs, l'arrêt rendu le 26 octobre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon, autrement composée ;

Condamne la société Gestrim aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juillet deux mille deux.