Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-50099 Généré par l'IA

First President of Court of Appeal Exceeded Authority in Detention Extension Appeal Ruling

Numéro de cause 00-50099
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The First President of the Court of Appeal exceeded his authority by striking an appeal regarding the rejection of an administrative request to extend a person's detention in a waiting area, based on the appellant's non-attendance and lack of notification, instead of adhering to the mandatory forty-eight-hour deadline for ruling on such an appeal after ensuring the interested party was summoned by all means to their last known address. Since the legal deadlines for holding the individual in the waiting area had already expired by the time of the ruling, the Supreme Court quashed the decision without referral, as there was nothing left to judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 35 quater de l'ordonnance du 2 novembre 1945, Article 11 du décret du 15 décembre 1992, Article 627 du nouveau Code de procédure civile; First President of Court of Appeal Exceeded Authority in Detention Extension Appeal Ruling: Since the legal deadlines for holding the individual in the waiting area had already expired by the time of the ruling, the Supreme Court quashed the decision without referral, as there was nothing left to judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
prolongation de la détention provisoire autorité administrative notification de la décision limitation du pouvoir d'examen qualité pour recourir interruption de la prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 35 quater de l'ordonnance du 2 novembre 1945
The court cited this article as the basis for the obligation to rule within forty-eight hours concerning the order subject to appeal.
Article 11 du décret du 15 décembre 1992
The court cited this article as the basis for the obligation to rule within forty-eight hours concerning the order subject to appeal.
Article 627 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited to justify the cassation without referral because the time limits for detention had expired, leaving nothing to judge.
Généré par l'IA
14-23764
President of Court of Appeal Exceeded Authority in Reviewing Administrative Detention Order Based on Obligation to Leave Territory Order
95-50023
First President of Court of Appeal Decision Quashed for Late Ruling on Detention Extension Appeal
97-50028
Supreme Court Quashes Decision on Expired Detention Extension
97-50063
Applicant v. First President of the Court of Appeal (Administrative Detention Extension)
96-50042
Appeal Regarding Extension of Detention and Judicial Review Discretion

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 35 quater de l'ordonnance du 2 novembre 1945

The court cited this article as the basis for the obligation to rule within forty-eight hours concerning the order subject to appeal.

Article 11 du décret du 15 décembre 1992

The court cited this article as the basis for the obligation to rule within forty-eight hours concerning the order subject to appeal.

Article 627 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited to justify the cassation without referral because the time limits for detention had expired, leaving nothing to judge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 35 quater de l'ordonnance du 2 novembre 1945 et l'article 11 du décret du 15 décembre 1992 ;

Attendu que le premier président ou son délégué, saisi de l'appel d'une ordonnance rendue en exécution du premier de ces textes, doit statuer dans un délai de quarante-huit heures courant à compter de sa saisine ;

Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par un premier président, que M. X..., demandeur d'asile, a fait l'objet le 15 septembre 2000 d'une décision de maintien en zone d'attente ; qu'un président d'un tribunal de grande instance a rejeté la demande de prolongation du maintien en zone d'attente dont l'avait saisi l'autorité administrative ; que le préfet de la Seine-Saint-Denis a fait appel de cette décision ; que l'affaire a été radiée du rôle au motif que M. X..., qui n'était ni présent à l'audience, ni représenté, n'avait pas été avisé de celle-ci ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui appartenait de statuer dans les quarante-huit heures de sa saisine après avoir fait convoquer l'intéressé par tous moyens à sa dernière adresse connue ou déclarée, le premier président a excédé ses pouvoirs ;

Et vu l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que les délais légaux de maintien en zone d'attente étant expirés, il ne reste plus rien à juger ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance rendue le 23 septembre 2000, entre les parties, par le premier président de la cour d'appel de Paris ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi.