Legislator Jurisprudence & Législation
97-17500 Généré par l'IA

Judicial Review of Administrative Regulation Legality

Numéro de cause 97-17500
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court erred by invalidating a contractual clause requiring a security deposit, based on a provision of the Civil Code concerning the indeterminacy of the price, because the water distribution regulation containing this clause was an administrative regulatory act whose legality was outside the jurisdiction of the judicial courts to review, thus violating the law of August 16-24, 1790.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1129 du Code civil, la loi des 16-24 août 1790; Judicial Review of Administrative Regulation Legality: CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 6 mars 1997, entre les parties, par le tribunal d'instance de Juvisy-sur-Orge ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance d'Evry.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit judiciaire inobservation administrative de prescriptions d'ordre clause contractuelle inconstitutionnalité contrôle obligatoire violation de garanties procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1129 du Code civil
codecivil
la loi des 16-24 août 1790
This law was cited in the context of jurisdiction, justifying the cassation of the judgment because the lower court improperly assessed the legality of an administrative regulation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
la loi des 16-24 août 1790

This law was cited in the context of jurisdiction, justifying the cassation of the judgment because the lower court improperly assessed the legality of an administrative regulation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :

Vu la loi des 16-24 août 1790 ;

Attendu que la Compagnie générale des eaux (CGE), auprès de laquelle M. X... et Mlle Y... avaient souscrit un contrat d'abonnement d'eau soumis aux clauses et conditions du règlement régissant le service public de distribution des eaux, les a assignés en paiement de la provision à titre de dépôt de garantie, prévue à l'article 93 de ce règlement qu'ils refusaient d'acquitter ;

Attendu que, pour statuer comme il a fait, le jugement attaqué a retenu que la clause litigieuse, qui a pour objet de mettre à la charge des cocontractants de la CGE, le paiement d'un dépôt de garantie dont le montant n'est fixé par aucune autre disposition contractuelle, est nulle au regard des dispositions de l'article 1129 du Code civil ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que le règlement du service des eaux adopté par le Syndicat des eaux d'Ile-de-France est un acte administratif réglementaire dont les tribunaux de l'ordre judiciaire ne peuvent apprécier la légalité, le tribunal d'instance a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 6 mars 1997, entre les parties, par le tribunal d'instance de Juvisy-sur-Orge ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance d'Evry.