Social Security Tribunal's Request for Advisory Opinion Declined Due to Procedural Deficiencies and Need for Adversarial Debate
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA social security tribunal requested an advisory opinion from the high court regarding the burden of proof for insured persons concerning a specific occupational disease, but the high court declined to issue an opinion because the tribunal failed to solicit written observations from the public prosecutor as required by procedural rules before making the request, and because the matter involved concrete situations necessitating adversarial debate before the trial court, thus failing to meet the criteria for an advisory opinion under the relevant judicial organization code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L. 151-1 du Code de l'organisation judiciaire, Article 1031-1 du nouveau Code de procédure civile; Social Security Tribunal's Request for Advisory Opinion Declined Due to Procedural Deficiencies and Need for Adversarial Debate: A social security tribunal requested an advisory opinion from the high court regarding the burden of proof for insured persons concerning a specific occupational disease, but the high court declined to issue an opinion because the tribunal failed to solicit written observations from the public prosecutor as required by procedural rules before making the request, and because the matter involved concrete situations necessitating adversarial debate before the trial court, thus failing to meet the criteria for an advisory opinion under the relevant judicial organization code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court determined that the request for an opinion did not fall within the scope provided by this article, leading to the decision not to provide an opinion.
The Court noted a failure to comply with the procedural requirements (not soliciting observations from the public prosecutor) outlined in this article regarding requests for an opinion.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION,
Vu les articles L. 151-1 et suivants du Code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du nouveau Code de procédure civile,
Vu la demande d'avis formulée le 28 avril 1994 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de la Gironde, reçue le 5 juillet 1994, dans une instance opposant Mme Jacqueline X... à la caisse primaire d'assurance maladie de la Gironde, et relative à la preuve mise à la charge des assurés dans la partie M du tableau n° 76 des maladies professionnelles ;
Aux termes de l'article 1031-1 du nouveau Code de procédure civile, lorsque le juge envisage de solliciter l'avis de la Cour de Cassation en application de l'article L. 151-1 du Code de l'organisation judiciaire, il en avise les parties et le ministère public. Il recueille leurs observations écrites éventuelles dans le délai qu'il fixe, à moins qu'ils n'aient déjà conclu sur ce point ;
En l'espèce, le Tribunal n'a pas sollicité les observations écrites du ministère public, alors que celui-ci n'avait pas encore conclu ;
En outre, la demande, qui suppose l'examen de situations concrètes nécessairement soumises à un débat contradictoire devant les juges du fond, ne rentre pas dans les prévisions de l'article L. 151-1 du Code de l'organisation judiciaire ;
EN CONSEQUENCE :
DIT N'Y AVOIR LIEU A AVIS.