Legislator Jurisprudence & Législation
92-21748 Généré par l'IA

Borrower Prepayment Indemnity Calculation Clarity Required for Variable Rate Mortgages

Numéro de cause 92-21748
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where borrowers sought to prepay a mortgage loan with a variable interest rate, and the lender demanded a compensatory interest payment of a specific amount, the Court of Cassation quashed the lower court's decision which upheld the charge. The court reasoned that the relevant laws required the prepayment indemnity calculation methods, especially for variable rate loans aiming to ensure the agreed average rate, to be explicitly detailed in the prior offer document for the borrower's knowledge, a requirement that was not met in this case, thus invalidating the claim for the indemnity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Borrower Prepayment Indemnity Calculation Clarity Required for Variable Rate Mortgages: The court reasoned that the relevant laws required the prepayment indemnity calculation methods, especially for variable rate loans aiming to ensure the agreed average rate, to be explicitly detailed in the prior offer document for the borrower's knowledge, a requirement that was not met in this case, thus invalidating the claim for the indemnity.

Mots-clés

Généré par l'IA
crédit hypothécaire calcul de l'indemnité frais de retard taux d'escompte intérêts de retard taux d'intérêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
This procedural article was used to terminate the dispute by applying the correct rule of law without referral.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 5 et 12 de la loi n° 79-596 du 13 juillet 1979 et l'article 2, alinéa 2, du décret n° 80-473 du 28 juin 1980

These articles form the substantive legal basis for the cassation because the Court of Appeal allegedly violated them regarding the calculation and indication of early repayment indemnity.

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

This procedural article was used to terminate the dispute by applying the correct rule of law without referral.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Reçoit Mme Y..., épouse X..., en son intervention à l'appui des prétentions de M. X... ;

Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :

Vu les articles 5 et 12 de la loi n° 79-596 du 13 juillet 1979 et l'article 2, alinéa 2, du décret n° 80-473 du 28 juin 1980 pris pour l'application de certaines dispositions de cette loi ;

Attendu qu'il résulte de ces textes qu'en cas de remboursement du prêt par anticipation, le prêteur est en droit d'exiger une indemnité qui ne peut excéder un montant qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat, est fixé suivant un barème déterminé par décret ; que dans le cas où le contrat de prêt est assorti de taux d'intérêts différents selon les périodes de remboursement, cette indemnité peut être majorée de la somme permettant d'assurer au prêteur, pour la durée courue depuis l'origine, le taux moyen prévu lors de l'octroi du prêt ; que les modalités de calcul doivent en être indiquées dans l'offre préalable pour permettre à l'emprunteur d'avoir connaissance du maximum de ce qu'il pourrait devoir en cas de remboursement anticipé ;

Attendu que M. X... et Mlle Y..., devenue depuis son épouse, ont, le 13 août 1980, accepté l'offre préalable, présentée par le Crédit foncier de France (CFF), d'un crédit, destiné à financer partiellement l'acquisition d'une maison individuelle, remboursable par trimestrialités en 20 ans, au taux moyen de 14,65 % l'an, mais croissant selon les périodes de remboursement ; que, revendant l'immeuble, les emprunteurs ont demandé à rembourser le prêt par anticipation au mois d'octobre 1986 ; que le CFF leur a réclamé, notamment, une somme de 49 389 francs, à titre d'intérêts compensatoires ; que, devant leur refus, le CFF les a assignés en paiement de ladite somme et en validation d'une saisie-arrêt pratiquée à leur préjudice sur le prix de vente ;

Attendu que, pour accueillir ces demandes, l'arrêt attaqué a retenu que l'offre préalable prévoyait le paiement d'intérêts compensatoires, en cas de remboursement anticipé, pour assurer au prêteur le taux moyen prévu lors de l'octroi du prêt ; que les modalités de calcul des intérêts compensatoires n'avaient pas lieu d'être rappelées dès lors qu'elles devaient nécessairement résulter du barème fixé par le décret du 28 juin 1980 ; que le tableau produit par le CFF à l'appui de sa demande était conforme à ces dispositions ;

Attendu qu'en statuant ainsi, après avoir constaté que les modalités de calcul des intérêts compensatoires n'étaient pas indiquées dans l'offre préalable, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'il y a lieu conformément à l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, l'arrêt rendu le 25 septembre 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

DEBOUTE le CFF de sa demande en paiement de la somme de 49 389 francs au titre des intérêts compensatoires et en validation de saisie-arrêt.