Elector Appeal Inadmissibility Based on Limited Standing to Challenge Voter Roll Changes
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn elector appealed a lower court decision that reinstated several individuals to the electoral roll, but the appeal was deemed inadmissible because electoral law limits the right of a third-party elector to challenge only the inclusion or exclusion of another voter, meaning the original claim before the trial judge—seeking confirmation of the administrative commission's decision to strike off the voters—was itself inadmissible, and thus the subsequent appeal derived from that initial non-actionable claim must also be declared inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL. 25 du Code électoral, R. 15-1 du Code électoral; Elector Appeal Inadmissibility Based on Limited Standing to Challenge Voter Roll Changes: An elector appealed a lower court decision that reinstated several individuals to the electoral roll, but the appeal was deemed inadmissible because electoral law limits the right of a third-party elector to challenge only the inclusion or exclusion of another voter, meaning the original claim before the trial judge—seeking confirmation of the administrative commission's decision to strike off the voters—was itself inadmissible, and thus the subsequent appeal derived from that initial non-actionable claim must also be declared inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning regarding the limits of the third-party elector's right to appeal, which justifies the final decision on inadmissibility.
Cited in the reasoning regarding the limits of the third-party elector's right to appeal, which justifies the final decision on inadmissibility.
Texte complet
Sur la recevabilité du pourvoi, soulevée d'office :
Vu les articles L. 25 et R. 15-1 du Code électoral ;
Attendu que le tiers électeur ne peut former un recours que pour réclamer l'inscription ou la radiation d'un électeur omis ou indûment inscrit ; que n'est pas recevable le pourvoi en cassation formé par un électeur et procédant d'une demande qui n'était pas recevable devant le juge du fond ;
Attendu, selon le jugement attaqué, que M. Y..., électeur inscrit sur la liste électorale de la commune de Vieux-Fort, a saisi un tribunal d'instance d'une demande tendant à la confirmation de la décision de la commission administrative ayant radié Mme Z..., M. A..., M. B... et M. et Mme X... de cette liste ;
Attendu qu'une telle demande était irrecevable, qu'il s'ensuit que le pourvoi formé par M. Y... contre le jugement ayant ordonné la réinscription de ces électeurs sur la liste électorale est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi.