Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-18886 Généré par l'IA

Creditor's Revocatory Action Against In-Kind Contribution

Numéro de cause 92-18886
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A creditor sought to revoke, through a revocatory action, an in-kind contribution made by the debtor to a company, alleging the transfer rendered the debtor insolvent and prejudiced the creditor's recovery of debts evidenced by loan acknowledgments. The debtors contended the lower court erred by not explicitly finding the resulting insolvency or establishing the creditor's interest in acting, which requires prejudice caused by the contested act. The high court upheld the ruling, reasoning that the fraudulent nature of the act is established by the debtor's knowledge of causing prejudice to the creditor by becoming or increasing insolvency, and the appellate court reasonably determined that the transfer of assets effectively removed them from the creditor's pursuit, causing a prejudice the debtor necessarily knew about.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Creditor's Revocatory Action Against In-Kind Contribution: The debtors contended the lower court erred by not explicitly finding the resulting insolvency or establishing the creditor's interest in acting, which requires prejudice caused by the contested act. The high court upheld the ruling, reasoning that the fraudulent nature of the act is established by the debtor's knowledge of causing prejudice to the creditor by becoming or increasing insolvency, and the appellate court reasonably determined that the transfer of assets effectively removed them from the creditor's pursuit, causing a prejudice the debtor necessarily knew about.

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité reconnaissance de dette transfert de patrimoine préjudice causé aux créanciers apport en nature annulation du jugement de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the final order rejecting the appeal based on the merits of the case.
Généré par l'IA
92-20753
Revocatory Action Against Gift-Sharing Agreement Upheld Due to Debtor's Insolvency
87-15798
Bank v. Donors (Revocatory Action Against Gift Prior to Company Insolvency)
08-17898
Revocatory Action Limitation and Res Judicata in Asset Seizure
92-18789
Donation Inopposable to Creditor Affirmed on Appeal
JURITEXT000006949575
Creditors' Rights Versus Gratuitous Property Donation Predating Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi.

This is the final order rejecting the appeal based on the merits of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu que selon les juges du fond M. X... a prêté à M. Mukendi Z... Y... diverses sommes, contre reconnaissances de dette ; que, procédant au recouvrement de ces sommes, M. X... a demandé par la voie de l'action paulienne que soit annulé l'apport en nature fait par son débiteur, pour une valeur de 1 850 000 francs à une société MWM Informatique sous le nom de laquelle était exploité son cabinet de conseil en informatique ;

Attendu que M. Mukendi Z... Y... et la société MWM font grief à l'arrêt attaqué (Grenoble, 3 juin 1992) d'avoir accueilli cette demande, sans rechercher si M. X... démontrait un état d'insolvabilité de son débiteur consécutif à l'acte contesté, ni donner de base légale à sa décision au regard de l'intérêt du créancier à agir par la voie paulienne, caractérisé par un préjudice résultant de l'acte litigieux ;

Mais attendu que la fraude paulienne résulte de la seule connaissance qu'a le débiteur du préjudice qu'il cause au créancier en se rendant insolvable ou en augmentant son insolvabilité ; que la cour d'appel a souverainement retenu que le transfert de propriété au profit de la société avait fait échapper ces biens aux poursuites de M. X..., lui causant ainsi un préjudice dont M. Mukendi Z... Y... avait nécessairement connaissance ; que, la cour d'appel a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.