Legislator Jurisprudence & Législation
95-60023 Généré par l'IA

Electoral Challenge to Agriculture Chamber List Removal Upheld

Numéro de cause 95-60023
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision by the departmental commission that removed him from the list for the chamber of agriculture election, claiming he only received notice for the December 12, 1994, hearing on that same day at 12:00, while the hearing was set for 9:00; however, the lower court's judgment indicated that a summons to appear had been sent to the appellant on December 6, 1994, pursuant to the Rural Code, and the appellant failed to provide justification for his assertion, leading the Court of Cassation to reject the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Electoral Challenge to Agriculture Chamber List Removal Upheld: The appellant challenged a decision by the departmental commission that removed him from the list for the chamber of agriculture election, claiming he only received notice for the December 12, 1994, hearing on that same day at 12:00, while the hearing was set for 9:00; however, the lower court's judgment indicated that a summons to appear had been sent to the appellant on December 6, 1994, pursuant to the Rural Code, and the appellant failed to provide justification for his assertion, leading the Court of Cassation to reject the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
citation à comparaître droit agricole fraude électorale procédure d'opposition éloignement latoisage
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué (Bastia, 23 décembre 1994) d'avoir rejeté le recours de M. Maire contre la décision de la commission départementale d'établissement des listes pour l'élection à la chambre d'agriculture, l'ayant radié de la liste alors qu'il n'aurait reçu la convocation pour l'audience du 12 décembre 1994 à 9 heures que ce même jour à 12 heures ;

Mais attendu qu'il résulte du jugement qu'un avertissement d'avoir à comparaître a été adressé, en application de l'article R. 511-23 du Code rural, à M. Maire, le 6 décembre 1994 ;

Et attendu que M. Maire ne justifie pas son affirmation ;

D'ou il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.