Legislator Jurisprudence & Législation
93-15198 Généré par l'IA

Judicial Review Quashes Appellate Decision for Failure to Notify Prosecutor

Numéro de cause 93-15198
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought judicial review against a court of appeal decision that had previously convicted it, but the appellate court ruled on the merits without fulfilling the mandatory requirement of notifying the public prosecutor's office, as dictated by public order under the relevant procedural article. Because the case record failed to demonstrate this necessary communication occurred during the substantive hearing, the reviewing court quashed the subsequent appellate decision and remanded the case to a differently constituted appellate court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 600 du nouveau Code de procédure civile; Judicial Review Quashes Appellate Decision for Failure to Notify Prosecutor: Because the case record failed to demonstrate this necessary communication occurred during the substantive hearing, the reviewing court quashed the subsequent appellate decision and remanded the case to a differently constituted appellate court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel examen sur le fond défaut de qualité du procureur décisions incidentes recours contre décision de renvoi notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 600 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal failed to communicate the case to the Public Prosecutor as required by this provision for appeal in revision proceedings.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 600 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal failed to communicate the case to the Public Prosecutor as required by this provision for appeal in revision proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen :

Vu l'article 600 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le recours en révision est communiqué au ministère public ; que cette formalité est d'ordre public ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué que la société Y... a formé un recours en révision contre un arrêt de la cour d'appel d'Angers en date du 5 novembre 1986 qui avait prononcé sa condamnation au profit de la société X... ; qu'après deux précédents arrêts avant dire droit, la cour d'appel a statué sur son bien-fondé ;

Attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des productions que la cause ait été communiquée au ministère public à l'occasion des débats sur le fond ;

En quoi la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 29 mars 1993, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers autrement composée.