Insurer Admissions Regarding Design Error on All-Risks Policy
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute concerning a construction all-risks insurance policy where an insured party sought coverage for damages, the appellate court erred by finding that the insurer admitted the policy covered a design error by the insured, as the insurer's submissions explicitly stated the issue was whether the event qualified as an "accident," not the existence of a design error; consequently, the court of final appeal overturned the appellate decision for misinterpreting the insurer's conclusions, violating the procedural rule concerning the assessment of pleadings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAl'article 4 du nouveau Code de procédure civile; Insurer Admissions Regarding Design Error on All-Risks Policy: CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 octobre 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the previous ruling based on the violation of this article.
Texte complet
Sur le moyen unique, pris en sa première branche, du pourvoi principal de l'Union des assurances de Paris :
Vu l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, statuant dans un litige né de la demande de garantie formée par la société Colas Ile-de-France contre l'Union des assurances de Paris au titre d'une police d'assurance " tous risques chantiers ", la cour d'appel a énoncé que l'UAP avait admis que la police s'appliquait " en cas d'erreur de conception telle que commise par la société Colas " ;
Attendu qu'en se déterminant ainsi, la cour d'appel a dénaturé les conclusions de l'UAP faisant valoir qu'il importait peu de se prononcer sur une erreur de conception, " le seul problème posé étant celui de savoir si l'on était ou non en présence d'un accident " ; qu'elle a ainsi violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de se prononcer sur les autres branches du moyen du pourvoi principal, ni sur le pourvoi incident de la société Colas :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 octobre 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée.