Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-60369, 92-60396 Généré par l'IA

Union Representativeness in Staff Delegate Elections

Numéro de cause 92-60369, 92-60396
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court annulled staff delegate elections because it found a specific union was representative and should have been summoned to negotiate the electoral protocol, basing this finding on the union's presumed national representativeness derived from ministerial decrees. The higher court quashed this decision, reasoning that since the union was not listed among the organizations exhaustively enumerated as eligible for collective bargaining agreement extension, it could not benefit from the presumption of representativeness under the Labor Code and was therefore required to prove it met the statutory criteria for representativeness within the enterprise.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 423-2 du Code du travail, article L. 133-2 du Code du travail, L. 423-2, L. 133-2; Union Representativeness in Staff Delegate Elections: The higher court quashed this decision, reasoning that since the union was not listed among the organizations exhaustively enumerated as eligible for collective bargaining agreement extension, it could not benefit from the presumption of representativeness under the Labor Code and was therefore required to prove it met the statutory criteria for representativeness within the enterprise.

Mots-clés

Généré par l'IA
négociation collective assemblée des délégués élection dans le cadre des droits politiques action extérieure de l'Union notation des représentants du personnel droit de la fonction publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 423-2 du Code du travail
codedutravail
article L. 133-2 du Code du travail
423-2 du Code du travail et devait faire la preuve qu'il réunissait, dans l'entreprise, les critères de la représentativité prévus à l'article L. 133-2 du Code du travail ;
L. 423-2
Cited as a legal basis that was violated by the lower court's decision regarding union representativeness.
L. 133-2
Cited as a legal basis that was violated by the lower court's decision regarding the criteria for union representativeness within the company.
Généré par l'IA
77-60693
Union Representativeness in Staff Delegate Elections Overturned Due to Conflicting Findings on Employee Status
69-60106
Union Appeal on Staff Delegate Election Representativeness
90-60555
Union Representation in Staff Delegate Elections
88-60655
Union Appeal Regarding Union Representativeness in Staff Delegate Election
79-60211, 79-60212
Union Representativeness in Successive Workplace Committee Elections

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 423-2

Cited as a legal basis that was violated by the lower court's decision regarding union representativeness.

L. 133-2

Cited as a legal basis that was violated by the lower court's decision regarding the criteria for union representativeness within the company.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu leur connexité, joint les pourvois n°s 92-60.369 et 92-60.396 ;

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 423-2 et L. 133-2 du Code du travail et la décision du président du Conseil des ministres et du ministre du Travail et de la sécurité sociale en date du 8 avril 1948, modifiée par l'arrêté du 31 mars 1966 ;

Attendu que le jugement attaqué a décidé que le Syndicat national des journalistes (SNJ) était représentatif au sein de la société Editions J, dit que ce syndicat aurait dû être convoqué à la négociation du protocole électoral et annulé, en conséquence, les élections des délégués du personnel ayant eu lieu le 13 juin 1992, au motif que la représentativité nationale du SNJ a été consacrée implicitement par un arrêté du 2 février 1988 du ministre des Affaires sociales et un arrêté interministériel du 6 juin 1991 ;

Attendu, cependant, que le SNJ ne figurant pas parmi les organisations dont l'énumération est limitative, habilitées à discuter les conventions collectives susceptibles d'extension, ce syndicat ne pouvait se prévaloir de la présomption de représentativité instituée par l'alinéa 2 de l'article L. 423-2 du Code du travail et devait faire la preuve qu'il réunissait, dans l'entreprise, les critères de la représentativité prévus à l'article L. 133-2 du Code du travail ;

D'où il suit qu'en statuant comme il l'a fait, le tribunal d'instance a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 13 juillet 1992, entre les parties, par le tribunal d'instance de Rambouillet ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Versailles.