Legislator Jurisprudence & Législation
92-15857 Généré par l'IA

Insurer Obligation to Notify Despite Uncashed Provisional Premium Check

Numéro de cause 92-15857
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer refused coverage following an automobile accident because the provisional guarantee premium, represented by a check, had not been honored. The insurer argued that the provisional guarantee was expressly conditional upon payment, rendering the agreement nonexistent without payment, thus precluding the need to follow statutory notification procedures for suspension. The court rejected this appeal, affirming that a provisional guarantee certificate, acting as a cover note, engages the insurer even without premium payment unless it explicitly states that coverage is contingent upon the premium being cashed; consequently, if the insurer denies coverage due to non-payment, they must adhere to the formal notification requirements mandated for premium non-payment under the Insurance Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 112-2 du Code des assurances, article L. 113-3 du Code des assurances; Insurer Obligation to Notify Despite Uncashed Provisional Premium Check: The insurer argued that the provisional guarantee was expressly conditional upon payment, rendering the agreement nonexistent without payment, thus precluding the need to follow statutory notification procedures for suspension. The court rejected this appeal, affirming that a provisional guarantee certificate, acting as a cover note, engages the insurer even without premium payment unless it explicitly states that coverage is contingent upon the premium being cashed; consequently, if the insurer denies coverage due to non-payment, they must adhere to the formal notification requirements mandated for premium non-payment under the Insurance Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur provision ad litem notification des ententes exigences de forme assurance volontaire ou facultative continuée assurance-accidents obligatoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 112-2 du Code des assurances

The Court of Appeal correctly applied this article, stating that the provisional guarantee certificate engages the insurer even if the premium is unpaid, as it did not specify that effectiveness was conditional on cashing the premium.

article L. 113-3 du Code des assurances

The Court of Appeal correctly stated that the insurer was required to comply with the prescriptions of this article if it intended to deny the guarantee for non-payment of the premium.

article L. 112-2 du Code des assurances

This provision was cited by the appellant in support of their claim that the contract was non-existent due to non-payment of the premium.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que le 12 octobre 1989 M. X... a souscrit auprès de la compagnie Zurich France une proposition d'assurance automobile ; qu'un certificat de garantie provisoire pour 60 jours, portant la même date, lui a été délivré, qui précisait que cette garantie était accordée " moyennant paiement de 1 000 francs à titre de prime de garantie provisoire reçu un chèque de ce montant " ; que le 24 octobre 1989 l'automobile a été impliquée dans un accident de la circulation ; que l'assureur a dénié sa garantie en faisant valoir que la prime ne lui avait pas été payée, le chèque remis étant sans provision ; qu'au soutien de son action en dénégation de garantie, il a prétendu qu'il avait expressément subordonné cette garantie au paiement de la prime de sorte que, faute de ce paiement, le contrat était inexistant et que lui-même n'avait dès lors pas à accomplir les formalités relatives à la suspension ;

Attendu que la compagnie Zurich France fait grief à l'arrêt attaqué (Reims, 13 janvier 1992), d'avoir rejeté sa demande alors, selon le moyen, que dans le cas où, comme en l'espèce, l'assureur a consenti au proposant une garantie provisoire destinée à permettre la conclusion du contrat d'assurance définitif, par une note de couverture qui stipule que les garanties mentionnées dans la proposition sont accordées moyennant le paiement d'une certaine somme, à titre de prime de garantie provisoire, cet avant-contrat, dont les conditions ne sont pas remplies par le souscripteur a défaut de paiement, n'a pas pris effet et l'assureur, pour refuser sa garantie n'a pas à appliquer les formalités de l'article L. 113-3 du Code des assurances ; que la cour d'appel, en décidant le contraire, a violé par fausse application ce texte, ainsi que l'article L. 112-2 du même Code ;

Mais attendu que la cour d'appel a fait une exacte application de l'article L. 112-2 du Code des assurances en énonçant que, dès lors qu'il ne précise pas que la garantie ne prendrait effet qu'après encaissement de la prime, le certificat de garantie provisoire, qui constitue une note de couverture au sens de ce texte, engage l'assureur alors même que la prime correspondante ne serait pas payée, et a justement énoncé encore que, si elle entendait dénier cette garantie pour non-paiement de la prime, la compagnie Zurich France était tenue de se conformer aux prescriptions de l'article L. 113-3 du Code des assurances ; d'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.