Legislator Jurisprudence & Législation
92-18091 Généré par l'IA

Wife's Appeal on Divorce Decision Rejected for Lack of Evidence

Numéro de cause 92-18091
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal court's decision to grant the divorce against the wife was challenged on the grounds that it failed to specify the reasoning adopted from the initial judgment which favored the wife's divorce request, thus lacking a legal basis. However, the high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court was justified in its decision because the wife failed to provide any evidence supporting her grievances despite multiple formal requests during the appeal proceedings, thereby not establishing the required proof for the divorce on fault.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 242 et suivants du Code civil, REJETTE le pourvoi; Wife's Appeal on Divorce Decision Rejected for Lack of Evidence: However, the high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court was justified in its decision because the wife failed to provide any evidence supporting her grievances despite multiple formal requests during the appeal proceedings, thereby not establishing the required proof for the divorce on fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de preuve cause de divorce motifs valables conjoint innocent opposition au mariage déficit de l'union conjugale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 242 et suivants du Code civil

These articles form the substantive basis mentioned in the appellant's sole ground of appeal, although the Supreme Court ultimately rejected the appeal on procedural grounds implicitly.

REJETTE le pourvoi

This is the operative order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir prononcé le divorce des époux X... aux torts de l'épouse, alors que, selon le moyen, " le jugement de première instance avait fait droit à la demande en divorce de Mme X..., que celle-ci s'était appropriée les motifs de cette décision dont elle avait sollicité la confirmation, qu'en s'abstenant de préciser ces motifs, les juges d'appel n'ont pas permis à la Cour de Cassation de vérifier si, compte tenu des conclusions dont ils étaient saisis, ils avaient légalement justifié le rejet de cette même demande, qu'ils ont donc entaché leur décision d'un défaut de base légale au regard des articles 242 et suivants du Code civil " ;

Mais attendu que l'arrêt a relevé que l'épouse n'avait fait communiquer aucune pièce au cours de la procédure d'appel en dépit de plusieurs sommations et énonce qu'en conséquence elle ne rapporte pas la preuve des griefs allégués à l'encontre de son mari ; que, par ces constatations et énonciations, la cour d'appel, qui n'avait pas à préciser les motifs du jugement infirmé, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.