Legislator Jurisprudence & Législation
92-18972 Généré par l'IA

Insurer's Right to Full Subrogation Despite Victim's Separate Damage Award

Numéro de cause 92-18972
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer paid its insured 62,500 francs for a stolen vehicle and was subsequently subrogated to the insured's rights against the individual convicted of receiving the vehicle. The convicted individual argued that the insurer's subrogatory action for the full amount paid was flawed because the victim was also awarded 2,000 francs in criminal court for unreimbursed damages, questioning whether this award negated the insurer's right to full subrogation. The court rejected this argument, holding that under relevant civil and insurance codes, the insurer was subrogated against the receiver for the full indemnity paid, and the victim's separate award for damages not covered by the insurance did not prevent the insurer from exercising its right to recover the compensation it had paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 121-12 du Code des assurances, Article 1382 du Code civil, Article 2279, alinéa 2, du Code civil; Insurer's Right to Full Subrogation Despite Victim's Separate Damage Award: The convicted individual argued that the insurer's subrogatory action for the full amount paid was flawed because the victim was also awarded 2,000 francs in criminal court for unreimbursed damages, questioning whether this award negated the insurer's right to full subrogation. The court rejected this argument, holding that under relevant civil and insurance codes, the insurer was subrogated against the receiver for the full indemnity paid, and the victim's separate award for damages not covered by the insurance did not prevent the insurer from exercising its right to recover the compensation it had paid.

Mots-clés

Généré par l'IA
subrogation de l'assureur indemnité d'assurance action en indemnité assurance contre les dommages droits de la victime demande partielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 121-12 du Code des assurances

This article establishes the legal subrogation of the insurer against the receiver, forming the basis for the insurer's action.

Article 1382 du Code civil

Cited in combination with other provisions to support the insurer's right to subrogation.

Article 2279, alinéa 2, du Code civil

Cited in combination with other provisions to support the insurer's right to subrogation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que le GAN incendie accident a versé à son assuré, M. Saint Jours, une somme de 62 500 francs correspondant à la valeur du véhicule qui lui avait été volé ; que, par la suite, le tribunal correctionnel a condamné M. X... pour recel de ce véhicule et a alloué une indemnité de 2 000 francs à M. Saint Jours qui s'était constitué partie civile ; qu'enfin, le GAN, invoquant la subrogation légale dans les droits de son assuré, a assigné M. X... en remboursement de la somme de 62 500 francs ;

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Bordeaux, 18 juin 1992), d'avoir accueilli la demande du GAN sans rechercher si les dommages-intérêts qu'il avait été condamné à verser à M. Saint Jours laissaient subsister au bénéfice de l'assureur un droit à réparation qu'il pouvait exercer par voie de subrogation, de sorte que l'arrêt serait dépourvu de base légale au regard de l'article L. 121-12 du Code des assurances ;

Mais attendu qu'en application des dispositions combinées des articles L. 121-12 du Code des assurances, 1382 et 2279, alinéa 2, du Code civil, le GAN était subrogé contre le receleur du véhicule à concurrence de l'indemnité qu'il avait payée à son assuré ; que la circonstance que ce dernier se soit vu allouer par la juridiction pénale une somme de 2 000 francs au titre du préjudice, non indemnisé par son assureur, que lui avait causé le recel, ne pouvait faire obstacle à l'action subrogatoire de ce dernier en remboursement de la somme de 62 500 francs qu'il avait versée à l'assuré ; qu'ainsi le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.