Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-12264 Généré par l'IA

Victim Compensation Dispute Over Unreimbursed Expenses

Numéro de cause 92-12264
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A victim of an offense, who had been awarded damages by a criminal court, sought from the Compensation Commission for Victims of Crimes an additional sum for unreimbursed expenses incurred during the criminal proceedings, which the Guarantee Fund opposed. The Commission ruled that while the criminal court's determined compensation must be awarded, the victim was also entitled to an additional sum for unreimbursed expenses, based on a different legal text allowing for such awards by the Commission. However, the higher court partially quashed the decision regarding the award for unreimbursed expenses because the Commission failed to specify whether this sum covered expenses incurred before the criminal court or those arising from the proceedings before the Commission itself, thus lacking a legal basis for that specific part of its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 706-3 du Code de procédure pénale, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Victim Compensation Dispute Over Unreimbursed Expenses: The Commission ruled that while the criminal court's determined compensation must be awarded, the victim was also entitled to an additional sum for unreimbursed expenses, based on a different legal text allowing for such awards by the Commission. However, the higher court partially quashed the decision regarding the award for unreimbursed expenses because the Commission failed to specify whether this sum covered expenses incurred before the criminal court or those arising from the proceedings before the Commission itself, thus lacking a legal basis for that specific part of its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation des victimes d'infractions infraction condamnation à payer une somme dommages-intérêts liés à un accident de la circulation indemnisation de l'erreur judiciaire répétition de l'enrichissement illégitime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 706-3 du Code de procédure pénale
Cited in the reasoning regarding the reimbursement of expenses to the victim before the criminal court, which is relevant context for the decision's outcome.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning regarding the possibility for the Commission to award a sum for irrecoverable costs.
Généré par l'IA
95-13448
Victim Compensation Fund Indemnity Calculation and Cost Allocation Dispute
92-19090
Victim Compensation Commission Decision Overturned Due to Insufficient Reasoning on Deductible Sums
91-82796
Victim Reimbursement and Insurance Penalty Dispute
15-20456
Victim Reimbursement for Expert Fees in Criminal Proceedings
87-17684
Victim's Conduct Bars State Indemnification Despite Criminal Award

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 706-3 du Code de procédure pénale

Cited in the reasoning regarding the reimbursement of expenses to the victim before the criminal court, which is relevant context for the decision's outcome.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning regarding the possibility for the Commission to award a sum for irrecoverable costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 706-3 du Code de procédure pénale, ensemble l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, si le remboursement à la victime des faits prévus par le premier de ces textes des frais irrépétibles qu'elle a exposés devant la juridiction pénale ne peut être accordé par une commission d'indemnisation des victimes d'infractions, (la Commission), aucun texte n'interdit à la Commission d'allouer à cette victime une somme sur le fondement du second texte ;

Attendu, selon la décision attaquée, qu'une juridiction pénale a évalué le préjudice de M. X..., victime d'une agression, à la somme de cent quarante mille francs (140 000) francs, que M. X... a saisi une commission aux fins d'obtenir le versement de cette somme et de celle de cinq mille (5 000) francs au titre de frais irrépétibles ; que le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et autres infractions s'est opposé à l'attribution de cette dernière somme ;

Attendu que la décision énonce que l'indemnisation arbitrée par la juridiction pénale doit être allouée à M. X... et qu'il convient également de lui accorder une somme de deux mille cinq cents francs (2 500) concernant ces frais irrépétibles, la victime devant être indemnisée de l'intégralité de son préjudice ;

Qu'en allouant cette dernière somme sans préciser si elle l'était au titre des frais irrépétibles exposés par M. X... devant la juridiction pénale ou à celui des frais engagés du fait de la procédure devant la Commission, celle-ci n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la somme de deux mille cinq cents (2 500) francs allouée au titre des frais irrépétibles, la décision rendue le 19 décembre 1991, entre les parties, par la commission d'indemnisation des victimes d'infractions du tribunal de grande instance de Montpellier ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la commission d'indemnisation des victimes d'infraction du tribunal de grande instance de Béziers.