Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-17342 Généré par l'IA

Honorary Lawyer v. Disciplinary Council of the Bar (Improper Party Designation)

Numéro de cause 92-17342
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court deemed the appeal inadmissible because the appellant, an honorary lawyer, improperly directed his appeal against the Disciplinary Council of the Bar, which is a first-degree disciplinary jurisdiction incapable of being a party in the appeal proceedings. The court reasoned that the appeal, challenging a disciplinary decision rendered by the appellate court following an appeal against the Disciplinary Council's ruling, should have been directed against the Prosecutor General at the Court of Appeal instead.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du nouveau Code de procédure civile; Honorary Lawyer v. Disciplinary Council of the Bar (Improper Party Designation): The court reasoned that the appeal, challenging a disciplinary decision rendered by the appellate court following an appeal against the Disciplinary Council's ruling, should have been directed against the Prosecutor General at the Court of Appeal instead.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure disciplinaire exception de chose jugée interdiction de représentation de l'avocat violation des droits de partie décision préjudicielle attaquable exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1015 du nouveau Code de procédure civile
The appeal was declared inadmissible based on this provision, which allows the court to raise inadmissibility of its own motion.
Généré par l'IA
04-17386
Bar Association Disciplinary Appeal Representation Dispute
12/05647
Bar Council v. Disciplinary Council: Procedural Inadmissibility of Appeal
07-10864
Lawyer's Appeal Against Bar President's Admonishment Admissible
00-11091
Appellant v. Bar Council on Revocation of Honorary Title and Fair Trial Rights
10-24662
Bar President v. Disciplinary Council (Implicit Rejection Appeal Timeline)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1015 du nouveau Code de procédure civile

The appeal was declared inadmissible based on this provision, which allows the court to raise inadmissibility of its own motion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur l'irrecevabilité du pourvoi, relevée d'office dans les conditions prévues par l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :

Attendu qu'est irrecevable le pourvoi dirigé par un avocat contre le conseil de l'Ordre, juridiction disciplinaire du premier degré, qui ne peut, dès lors, être partie à cette procédure ;

Attendu que M. X..., avocat honoraire, a formé un pourvoi contre l'arrêt rendu par l'assemblée des chambres de la cour d'appel de Douai le 18 mai 1992, statuant en matière disciplinaire, sur l'appel par lui interjeté d'une décision du conseil de l'Ordre des avocats au barreau de Douai ; que ce pourvoi aurait dû être dirigé contre le procureur général près la cour d'appel de Douai ;

PAR CES MOTIFS :

DIT IRRECEVABLE le pourvoi formé par M. X... contre l'arrêt rendu le 18 mai 1992 par la cour d'appel de Douai.