Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-11182 Généré par l'IA

Motion to Dismiss Appeal Denied Due to Excessive Consequence of Payment Obligation

Numéro de cause 92-11182
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party, having been ordered by a court of appeal to pay damages, sought the removal of the opposing party's appeal from the court's docket based on procedural irregularities; however, the court found that although the requesting party was procedurally entitled to seek removal, the appellant's inability to pay the judgment without dire consequences, evidenced by regular, though small, payments, constituted circumstances where removal would lead to manifestly excessive consequences, leading the court to rule against the request and keep the appeal on the docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile; Motion to Dismiss Appeal Denied Due to Excessive Consequence of Payment Obligation: A party, having been ordered by a court of appeal to pay damages, sought the removal of the opposing party's appeal from the court's docket based on procedural irregularities; however, the court found that although the requesting party was procedurally entitled to seek removal, the appellant's inability to pay the judgment without dire consequences, evidenced by regular, though small, payments, constituted circumstances where removal would lead to manifestly excessive consequences, leading the court to rule against the request and keep the appeal on the docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
versement de dommages-intérêts obligation de paiement décisions incidentes éloignement contentieux contractuel opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile
The court used this article as the basis for the request, which it ultimately decided not to grant.
Généré par l'IA
92-18592
Appeal Dismissal Due to Failure to Settle Debt
21/018101
Appeal Struck Motion Denied Due to Appellant's Financial Hardship
00-19844
Appeal Regarding Dismissal of Payment Order Due to Procedural Error
93-15959
Refusal to Remove Appeal Based on Financial Hardship Despite Judgment Enforcement Order
16/00095
Appeal Dismissal for Non-Execution Due to Financial Hardship

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile

The court used this article as the basis for the request, which it ultimately decided not to grant.

DISONS n'y avoir lieu à retrait, du rôle de la Cour, du pourvoi n° 92-11.182.

This is the explicit order concluding that the withdrawal from the court's roll should not be ordered.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu que, par requête du 11 août 1993, la CAPVI Coopérative agricole des producteurs de viande bas normands Nous a demandé, par application de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile, d'ordonner le retrait, du rôle de la Cour, de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi formée le 3 février 1992 par Claude Potier et inscrite sous le n° 92-11.182 ;

Attendu que, par arrêt confirmatif rendu le 7 novembre 1991, la cour d'appel de Caen a condamné Claude Potier à verser diverses sommes à la CAPVI Coopérative agricole des producteurs de viande bas normands ;

Attendu que Claude Potier prétend que la requête est irrecevable, son adversaire s'étant borné à constituer avocat sans produire un mémoire dans les délais prévus ;

Qu'il ajoute que le retrait du rôle aurait des conséquences manifestement excessives ;

Attendu que la CAPVI Coopérative agricole des producteurs de viande bas normands, défendeur au pourvoi, est en droit de se prévaloir des dispositions de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'il ressort des débats et des pièces produites, que Claude Potier, invalide, ne disposant que de faibles revenus, exécute, par des versements réguliers, la condamnation prononcée à son encontre ;

Qu'il apparaît, dans ces conditions que l'exécution de l'arrêt de la cour d'appel serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ;

Que, dès lors, il n'y a pas lieu de décider le retrait, du rôle de la Cour, du pourvoi n° 92-11.182 ;

PAR CES MOTIFS :

DISONS n'y avoir lieu à retrait, du rôle de la Cour, du pourvoi n° 92-11.182.