Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-19341 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Late Submission of Challenged Judgment Copy

Numéro de cause 91-19341
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal filed by a company against a judgment rendered by the Court of Appeal of Toulouse on June 27, 1991, was declared inadmissible because the appellant failed to produce a copy of the challenged decision served upon a party, solicitor, or lawyer with the initial filing on September 10, 1991, and the required certified copy was only submitted on March 3, 1992, well after the deadline for filing the appeal brief had expired, without any justification for an extension under articles 978 and 979, paragraph 1, of the new Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 978 du nouveau Code de procédure civile, Art. 979, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissibility for Late Submission of Challenged Judgment Copy: The appeal filed by a company against a judgment rendered by the Court of Appeal of Toulouse on June 27, 1991, was declared inadmissible because the appellant failed to produce a copy of the challenged decision served upon a party, solicitor, or lawyer with the initial filing on September 10, 1991, and the required certified copy was only submitted on March 3, 1992, well after the deadline for filing the appeal brief had expired, without any justification for an extension under articles 978 and 979, paragraph 1, of the new Civil Procedure Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte tardif code de procédure civile qualité pour recourir opposition tardive durée de l'infraction péremption du délai légal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 978 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the context of the general rules governing the appeal, leading to the declaration of inadmissibility.
Art. 979, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile
Cited as the procedural basis supporting the finding that the appeal was filed too late or without required documentation.
Généré par l'IA
14-24671
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Submission of Judgment Copy
87-40535
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
95-11432
Appeal Inadmissibility Against Toulouse Court of Appeal Judgment
88-41875
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
11-10438
Appeal Inadmissible Due to Failure to Lodge Required Judgment Copy

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 978 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the context of the general rules governing the appeal, leading to the declaration of inadmissibility.

Art. 979, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile

Cited as the procedural basis supporting the finding that the appeal was filed too late or without required documentation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles 978 et 979, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la société Stela s'est pourvue, le 10 septembre 1991, contre un arrêt rendu le 27 juin 1991 par la cour d'appel de Toulouse ; qu'elle n'a pas produit la copie de la décision attaquée signifiée soit à partie, soit à avoué, soit à avocat et n'a produit une expédition de cette décision que le 3 mars 1992, c'est-à-dire postérieurement à l'expiration du délai de dépôt de son mémoire, alors qu'elle ne pouvait prétendre à aucune prorogation du délai de 5 mois dont elle disposait à cet effet ; d'où il suit que le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi.