Legislator Jurisprudence & Législation
92-16484 Généré par l'IA

Victim Compensation for Fraud Committed Before 1981 Law Introduction

Numéro de cause 92-16484
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A victim of fraud committed in 1979 sought compensation from the Indemnification Commission, which applied the law of July 6, 1990, leading to a challenge arguing that the relevant provision in the Code of Criminal Procedure, introduced by the law of February 2, 1981, only applied to acts committed after that date. The court rejected the appeal, reasoning that the second paragraph of Article 18 of the July 6, 1990 law removed any date restriction for the compensation of fraud victims under Article 706-14 of the Code of Criminal Procedure, validating the Commission's decision to apply the newer law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 706-14 du Code de procédure pénale, article 2 du Code civil, article 18, alinéa 2, de la loi du 6 juillet 1990, REJETTE le pourvoi; Victim Compensation for Fraud Committed Before 1981 Law Introduction: The court rejected the appeal, reasoning that the second paragraph of Article 18 of the July 6, 1990 law removed any date restriction for the compensation of fraud victims under Article 706-14 of the Code of Criminal Procedure, validating the Commission's decision to apply the newer law.

Mots-clés

Généré par l'IA
escroquerie code de procédure pénale indemnisation des victimes d'infractions condamnation à payer une somme obtention frauduleuse d'une prestation décision de collocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 706-14 du Code de procédure pénale
codedeprocédurepénale
article 2 du Code civil
codecivil
article 18, alinéa 2, de la loi du 6 juillet 1990
This provision was cited to support the finding that the application of Article 706-14 of the Code of Criminal Procedure was appropriate, thereby rejecting the sole ground of appeal.
REJETTE le pourvoi
This is the operative order disposing of the appeal (dismissal).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 18, alinéa 2, de la loi du 6 juillet 1990

This provision was cited to support the finding that the application of Article 706-14 of the Code of Criminal Procedure was appropriate, thereby rejecting the sole ground of appeal.

REJETTE le pourvoi

This is the operative order disposing of the appeal (dismissal).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu, selon la décision attaquée (commission d'indemnisation des victimes d'infraction de Montpellier, 30 avril 1992) que M. X..., victime courant 1979 d'une escroquerie, a saisi cette Commission en indemnisation de son préjudice ;

Attendu qu'il est fait grief à la Commission, d'avoir dit que la loi du 6 juillet 1990 était applicable à ces faits, alors que l'article 706-14 du Code de procédure pénale, issu de la loi du 2 février 1981, permettant aux personnes victimes d'une escroquerie d'obtenir la réparation de leur préjudice, ne s'appliquait qu'aux faits commis après le 2 février 1981 et que la Commission aurait ainsi violé les dispositions de cette loi, l'article 18 de la loi du 6 juillet 1990 et l'article 2 du Code civil ;

Mais attendu qu'en application de l'article 18, alinéa 2, de la loi du 6 juillet 1990 l'article 706-14 du Code de procédure pénale ne soumettant plus à aucune condition de date l'indemnisation des victimes d'une escroquerie, c'est sans violer les textes visés au moyen que la Commission a statué comme elle l'a fait ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.