Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-12820 Généré par l'IA

Real Estate Company v. Tribunal de Grande Instance (Appeal Admissibility)

Numéro de cause 92-12820
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A real estate company appealed a judgment from a Tribunal de Grande Instance that annulled a foreclosure sale in favor of another company, with the appellate court examining the admissibility of the appeal sua sponte. The court found that the grounds for nullity—an alleged irregularity in the seizure procedure—did not recharacterize the decision as one resolving a seizure incident, meaning the initial judgment was rendered at first instance with no statutory restriction on the right to appeal. Consequently, the subsequent appeal by way of cassation was declared inadmissible because the correct procedural remedy was an appeal, not direct recourse to the highest court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 605 du nouveau Code procédure civile, Art. 543 du nouveau Code procédure civile; Real Estate Company v. Tribunal de Grande Instance (Appeal Admissibility): The court found that the grounds for nullity—an alleged irregularity in the seizure procedure—did not recharacterize the decision as one resolving a seizure incident, meaning the initial judgment was rendered at first instance with no statutory restriction on the right to appeal. Consequently, the subsequent appeal by way of cassation was declared inadmissible because the correct procedural remedy was an appeal, not direct recourse to the highest court.

Mots-clés

Généré par l'IA
société immobilière motifs de cassation nullité procédurale prétention légale qualité pour recourir expertise juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 605 du nouveau Code procédure civile
This article, cited in the reasoning concerning the nature of the judgment (ruling in first instance), implies the lack of receivability for the appeal since no text restricts the right to appeal a first-instance judgment, making the subsequent cassation appeal inadmissible.
Art. 543 du nouveau Code procédure civile
This article, cited in the reasoning regarding the nature of the decision, underpins the context for determining the admissibility of the appeal to the Cour de cassation.
Généré par l'IA
93-11901
Real Estate Company Appeal Regarding Interpretation and Rectification of Appellate Decision
95-70087
Real Estate Management Company v. French State (Inadmissibility of Appeal)
93-70233
Real Estate Company v. City of Paris (Appeal Inadmissibility)
95-17467
Real Estate Company v. Co-owners (Admissibility of Appeal)
12-20413
Real Estate Company Rescission of Sale and Incidental Appeal Admissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 605 du nouveau Code procédure civile

This article, cited in the reasoning concerning the nature of the judgment (ruling in first instance), implies the lack of receivability for the appeal since no text restricts the right to appeal a first-instance judgment, making the subsequent cassation appeal inadmissible.

Art. 543 du nouveau Code procédure civile

This article, cited in the reasoning regarding the nature of the decision, underpins the context for determining the admissibility of the appeal to the Cour de cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur la recevabilité du pourvoi examinée d'office, après accomplissement des formalités prévues par l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :

Vu les articles 543 et 605 du nouveau Code procédure civile ;

Attendu que le jugement attaqué, rendu par un tribunal de grande instance, a, sur assignation de la société Gestimmo, prononcé la nullité de l'adjudication sur surenchère intervenue au profit de la société civile immobilière Les Coquenelles ;

Attendu que l'irrégularité de la procédure de saisie qu'invoquait la société Gestimmo devant le Tribunal n'a pas eu pour conséquence de conférer à sa décision le caractère d'un jugement statuant sur un incident de saisie ;

Et attendu, dès lors, qu'aucun texte ne restreignant le droit d'appel du jugement attaqué, le Tribunal a statué en premier ressort ;

Qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi.