Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-11904 Généré par l'IA

Denial of Motion to Remove Appeal Due to Appellant's Financial Precarity

Numéro de cause 93-11904
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party requested the removal of an appeal from the court's docket pursuant to a procedural article after the opposing parties were ordered by the appellate court to pay damages, but the appealing parties had not satisfied the judgment and opposed the removal based on their precarious financial situation. The court denied the request for removal, determining that given the appellants' particularly precarious situation and the nature of the case, there were insufficient grounds to strike the appeal from the court's role.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile; Denial of Motion to Remove Appeal Due to Appellant's Financial Precarity: The court denied the request for removal, determining that given the appellants' particularly precarious situation and the nature of the case, there were insufficient grounds to strike the appeal from the court's role.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes éloignement opposition au commandement de payer qualité pour recourir réquisition de faillite demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile
The court decided not to withdraw the appeal from the court's role based on this article, as requested by one party.
Généré par l'IA
92-16295
Denial of Appeal Removal Despite Judgment Debtor's Inability to Pay
95-43130
Liquidator's Appeal Removal Denial for Lack of Monetary Condemnation
95-10499
Removal of Appeal Due to Non-Satisfaction of Monetary Judgment
92-21552
Appeal Docket Removal Denial Due to Excessive Enforcement Consequences
93-70074
Debtor's Appeal Removal for Failure to Pay Expropriation Indemnity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile

The court decided not to withdraw the appeal from the court's role based on this article, as requested by one party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu que, par requête du 30 avril 1993, Jean-Charles Y..., Nous a demandé, par application de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile, d'ordonner le retrait, du rôle de la Cour, de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi formée le 23 février 1993 par les époux X... et inscrite sous le numéro 93-11.904 ;

Attendu que, par arrêt du 11 juin 1992, les époux X... ont été condamnés par la cour d'appel de Pau à payer diverses sommes à Jean-Charles Y... ;

Attendu que, bien que n'ayant pas réglé les causes de cette condamnation, les époux X... entendent s'opposer à ce qu'il leur soit fait application des dispositions de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, compte tenu de la situation particulièrement précaire des époux X... et de la nature de l'affaire, il n'y a pas lieu de retirer, du rôle de la Cour, le pourvoi n° 93-11.904 ;

PAR CES MOTIFS :

DISONS n'y avoir lieu à retrait, du rôle de la Cour, du pourvoi n° 93-11.904.