Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-44398 Généré par l'IA

Association v. Default Judgment Opposition Admissibility

Numéro de cause 89-44398
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association filed an opposition to a default judgment, asserting as a ground that it had not been duly summoned to the hearing it failed to attend, but the appellate court declared the opposition inadmissible, reasoning that it contained no grounds for appeal. The High Court quashed this decision, finding that the appellate court violated the relevant procedural articles requiring an opposition to state the grounds of the defaulting party, as the stated lack of proper summons constituted a legitimate ground for contesting the judgment rendered by default.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 573 et 574 du nouveau Code de procédure civile; Association v. Default Judgment Opposition Admissibility: The High Court quashed this decision, finding that the appellate court violated the relevant procedural articles requiring an opposition to state the grounds of the defaulting party, as the stated lack of proper summons constituted a legitimate ground for contesting the judgment rendered by default.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut d'une partie statuts audition des parties opposition au commandement de payer défaut de légitimation de l'association citation à comparaître

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 573 et 574 du nouveau Code de procédure civile
These articles were violated by the Court of Appeal in dismissing the opposition as inadmissible because it allegedly lacked grounds.
Généré par l'IA
12-17174
Default Judgment Opposition Admissibility
94-21624
Failure to Address Opposition Grounds in Default Judgment Hearing
91-18851
Co-ownership Association Appeal Regarding Contradictory Judgment and Default Opposition Service
94-19139
Appeal on Admissibility of Nullity Claim Against Default Judgment
93-16866
Third-Party Opposition Admissibility Regarding Prior Ownership Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 573 et 574 du nouveau Code de procédure civile

These articles were violated by the Court of Appeal in dismissing the opposition as inadmissible because it allegedly lacked grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Vu les articles 573 et 574 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que l'opposition doit contenir les moyens du défaillant ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que l'association Amagecs a fait opposition à un arrêt rendu par défaut dans un litige l'opposant à M. X... ;

Attendu que, pour déclarer ce recours irrecevable, l'arrêt, après avoir relevé que l'association, dans son opposition, invoquait qu'elle n'avait pas été convoquée à l'audience à laquelle elle n'avait pas comparu, retient que cette opposition ne contenait aucun moyen ;

Qu'en statuant ainsi la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 27 juin 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse.