Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-21782 Généré par l'IA

Obligor Guarantee Validity Based on Written Proof Exception

Numéro de cause 91-21782
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An obligor argued that a guarantee agreement was invalid because it failed to name the primary debtor, violating a specific civil code article, but the court upheld the lower court's decision, reasoning that while the omission rendered the guarantee formally invalid under one article, the signed document still qualified as a commencement of written proof under another article, thus validating the finding that the agreement constituted evidence of the contractual commitment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2015 du Code civil, Art. 1347, Art. 2015; Obligor Guarantee Validity Based on Written Proof Exception: An obligor argued that a guarantee agreement was invalid because it failed to name the primary debtor, violating a specific civil code article, but the court upheld the lower court's decision, reasoning that while the omission rendered the guarantee formally invalid under one article, the signed document still qualified as a commencement of written proof under another article, thus validating the finding that the agreement constituted evidence of the contractual commitment.

Mots-clés

Généré par l'IA
promesse de porte-fort validité de clause compromissoire degré de la preuve vérification par le pouvoir adjudicateur garantie en raison des défauts de la chose validité de la résiliation de bail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 2015 du Code civil
Attendu que, s'il résulte de l'article 2015 du Code civil qu'un acte de cautionnement n'est pas valable lorsqu'il ne comporte pas l'indication du débiteur de l'obligation garantie, un tel acte peut néanmoins constituer un commencement de preuve par écrit au sens de l'article 1347 du même Code ;
Art. 1347
The Court implicitly confirmed the use of this article to accept the act of guarantee as a beginning of written proof, which was the core issue debated in the rejected ground of appeal.
Art. 2015
The Court implicitly considered the inapplicability of this article as the sole basis for invalidating the guarantee, given that the act constituted a beginning of written proof.
Généré par l'IA
86-16659
Guarantor Status in Commercial Guarantees
18-23900
Guarantor's Handwritten Statement Required for Surety Validity
91-20463
Creditor vs. Notary over Failure to Warn on Formal Requirements for Guarantee
90-21970
Notary Liability for Failure to Verify Contractual Obligation
98-10894
Lessor v. Guarantor: Sufficiency of Extrinsic Evidence for Guarantee Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1347

The Court implicitly confirmed the use of this article to accept the act of guarantee as a beginning of written proof, which was the core issue debated in the rejected ground of appeal.

Art. 2015

The Court implicitly considered the inapplicability of this article as the sole basis for invalidating the guarantee, given that the act constituted a beginning of written proof.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu que, s'il résulte de l'article 2015 du Code civil qu'un acte de cautionnement n'est pas valable lorsqu'il ne comporte pas l'indication du débiteur de l'obligation garantie, un tel acte peut néanmoins constituer un commencement de preuve par écrit au sens de l'article 1347 du même Code ;

Qu'il s'ensuit que n'est pas fondé le moyen par lequel M. Victor X..., dit Lanoux, soutient que l'arrêt attaqué (Paris, 20 septembre 1991) aurait violé les articles 1126, 1129, 1131, 1347 et 2015 du Code civil en admettant que l'acte de cautionnement qu'il avait signé, mais qui ne comportait pas l'indication du nom du débiteur de la dette garantie, constituait cependant un commencement de preuve par écrit de l'engagement qu'il avait contracté ;

Et sur la seconde branche du moyen : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.