Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-15397 Généré par l'IA

Administrator v. Manager: Failure to Identify Acts of Commerce for Personal Gain

Numéro de cause 91-15397
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the judicial settlement and subsequent liquidation of a company, the administrator sued the manager to subject him to personal liquidation under the relevant law, based on the appellate court's finding that because no actual business relationship existed between the manager and his brother, the manager had acted for personal interest under the guise of a fictitious legal entity and committed acts of commerce in that interest. The high court quashed this decision because, in applying the law, the appellate court failed to specifically identify the acts of commerce the manager allegedly undertook for personal gain while concealing his actions behind the corporate structure, thereby failing to provide a legal basis for the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 101 de la loi du 13 juillet 1967; Administrator v. Manager: Failure to Identify Acts of Commerce for Personal Gain: The high court quashed this decision because, in applying the law, the appellate court failed to specifically identify the acts of commerce the manager allegedly undertook for personal gain while concealing his actions behind the corporate structure, thereby failing to provide a legal basis for the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
relation d'affaires dissolution de la société personne morale atteinte astucieuse aux intérêts pécuniaires structure de l'entreprise infraction commise dans une entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 101 de la loi du 13 juillet 1967
This article was the legal basis examined by the Court of Cassation regarding the merits of the appeal.
Généré par l'IA
03-16537
Administrator v. Former Manager (Procedural Grounds)
95-20845
Manager's Personal Liquidation Following Company Liquidation
02/00142
Manager's Personal Liquidation Upheld for Accounting Violations
90-16574
De Facto Manager Liability Following Amnestied Conviction
91-15533
Administrator Liability for Dishonored Bill of Exchange

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 101 de la loi du 13 juillet 1967

The appellate decision was overturned because it incorrectly applied this article without sufficiently justifying its application.

l'article 101 de la loi du 13 juillet 1967

This article was the legal basis examined by the Court of Cassation regarding the merits of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 101 de la loi du 13 juillet 1967 ;

Attendu que, selon l'arrêt attaqué, après la mise en règlement judiciaire, ultérieurement converti en liquidation des biens, de la société X... frères, le syndic a assigné M. Pierre X..., son gérant, afin qu'il soit mis personnellement en liquidation des biens sur le fondement du texte susvisé ;

Attendu que pour accueillir cette demande, l'arrêt retient qu'aucune vie sociale n'ayant jamais existé entre M. Pierre X... et son frère François, l'autre associé, " il apparaît... que sous couvert d'une personne morale purement fictive, M. Pierre X...... a agi dans un intérêt personnel " et qu'il est " convaincu d'avoir fait des actes de commerce " dans un tel intérêt ;

Attendu qu'en se déterminant par de tels motifs, sur le fondement de l'article 101 de la loi du 13 juillet 1967, sans caractériser les actes de commerce que M. Pierre X... aurait, sous couvert de la personne morale masquant ses agissements, faits dans un intérêt personnel, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 décembre 1990, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes.