Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-60276 Généré par l'IA

Trial Judge Exceeded Jurisdiction in Reviewing Proxy Voting Registration Validity

Numéro de cause 93-60276
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A trial judge examining a request for voting authorization by proxy from a resident in France improperly exceeded their jurisdiction by scrutinizing the regularity of the elector's registration, as demonstrated when a lower court rejected a request for proxy voting based on finding the elector's actual domicile was elsewhere, contrary to the electoral code provisions limiting the trial judge's review solely to the proxy request itself and not the underlying registration validity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles L. 11, L. 71 et R. 72 du Code électoral, Article L. 11 du Code électoral, DIT n'y avoir lieu à renvoi; Trial Judge Exceeded Jurisdiction in Reviewing Proxy Voting Registration Validity: A trial judge examining a request for voting authorization by proxy from a resident in France improperly exceeded their jurisdiction by scrutinizing the regularity of the elector's registration, as demonstrated when a lower court rejected a request for proxy voting based on finding the elector's actual domicile was elsewhere, contrary to the electoral code provisions limiting the trial judge's review solely to the proxy request itself and not the underlying registration validity.

Mots-clés

Généré par l'IA
vote par procuration examen en cassation méconnaissance des règles de compétence validité du scrutin droit de vote des étrangers domicile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles L. 11, L. 71 et R. 72 du Code électoral
These articles were cited in the preamble before the substantive decision but were implicitly used as the basis for the cassation due to the lower court's misapplication regarding the judge's competence.
Article L. 11 du Code électoral
This article was the basis of the lower court's decision that the Court of Cassation ultimately found to be an excess of power.
DIT n'y avoir lieu à renvoi
This procedural order dictates that no further referral is necessary following the cassation.
Généré par l'IA
86-96469
Vote Buying Complicity and Foreign Acts Jurisdiction
97-60150
Voters' Challenge to Electoral Roll Based on Address Imprecision
93-14894
Electoral Jurisdiction Dispute: Summary Judge vs. Constitutional Council
95-60368
Voter Registration Dispute and Procedural Error in Residence Determination
90-60076
Electoral Roll Challenge Regarding Domicile and Procedural Presence

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles L. 11, L. 71 et R. 72 du Code électoral

These articles were cited in the preamble before the substantive decision but were implicitly used as the basis for the cassation due to the lower court's misapplication regarding the judge's competence.

Article L. 11 du Code électoral

This article was the basis of the lower court's decision that the Court of Cassation ultimately found to be an excess of power.

CASSE ET ANNULE le jugement rendu le 26 mars 1993, entre les parties, par le tribunal d'instance de Laôn

The final order explicitly annuls the judgment of the lower court.

DIT n'y avoir lieu à renvoi

This procedural order dictates that no further referral is necessary following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 11, L. 71 et R. 72 du Code électoral ;

Attendu que le juge du tribunal d'instance saisi d'une requête en vue de l'établissement d'une procuration par une personne résidant en France ne peut apprécier la régularité de l'inscription de l'électeur sur la liste électorale de la commune où il exerce son droit de vote ;

Attendu que, pour rejeter la demande de M. X... tendant à exercer son droit de vote par procuration, le Tribunal énonce qu'en vertu des dispositions de l'article L. 11 du Code électoral, l'électeur ne peut voter que dans la commune de son domicile réel ; que M. X..., qui sollicite l'autorisation d'exercer son droit de vote auprès de la commune de Nyons dans la Drôme, est réellement domicilié depuis 1974 dans la commune de Besny-et-Loizy (Aisne) ;

Qu'en statuant ainsi, le tribunal d'instance a excédé ses pouvoirs ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE le jugement rendu le 26 mars 1993, entre les parties, par le tribunal d'instance de Laôn ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi.