Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-21283 Généré par l'IA

Involuntary Homicide Compensation Claim and Procedural Time Limit Waiver Reversal

Numéro de cause 91-21283
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought compensation for the prejudice suffered due to a relative's involuntary homicide, which occurred years prior, and requested the waiver of the procedural time limit for filing. The indemnification commission granted this request, stating only that the facts had dramatic consequences and the applicant was unable to assert their rights within the required period. The Court of Cassation quashed the commission's decision, reasoning that by merely affirming the applicant's inability to meet the deadline without specifying the reasons for this inability, the commission failed to provide a legal basis for its decision, thus necessitating referral back to a different commission for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 706-5 du Code de procédure pénale, articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile; Involuntary Homicide Compensation Claim and Procedural Time Limit Waiver Reversal: The indemnification commission granted this request, stating only that the facts had dramatic consequences and the applicant was unable to assert their rights within the required period. The Court of Cassation quashed the commission's decision, reasoning that by merely affirming the applicant's inability to meet the deadline without specifying the reasons for this inability, the commission failed to provide a legal basis for its decision, thus necessitating referral back to a different commission for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
délais de procédure renonciation au droit production de créance homicide délai de prescription forclusion par tolérance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 706-5 du Code de procédure pénale
Cited as part of the legal basis for finding the lower decision lacked a legal foundation regarding the request for waiver of the time limit.
articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile
Cited in conjunction with Article 706-5 CPP as the procedural standard violated by the Commission's decision (lack of legal basis/motivation).
Généré par l'IA
90-87580
Family Appeal on Involuntary Homicide Indemnification Limit and Minor Victim's Parental Standing
96-84982
Appeal Regarding Assessment of Civil Reparations for Involuntary Homicide
16-17228
Heir Compensation Claim and Double Indemnity for Moral Prejudice
82-92131
Cassation on Procedural Bar to New Civil Claim and Contributory Negligence in Manslaughter
15-80268
Appeal Regarding Involuntary Homicide Damages Calculation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 706-5 du Code de procédure pénale

Cited as part of the legal basis for finding the lower decision lacked a legal foundation regarding the request for waiver of the time limit.

articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile

Cited in conjunction with Article 706-5 CPP as the procedural standard violated by the Commission's decision (lack of legal basis/motivation).

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 17 septembre 1991

This is the operative part of the final order, leading to the setting aside of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen :

Vu l'article 706-5 du Code de procédure pénale, ensemble les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que M. X... a demandé le 2 mai 1991 la réparation du préjudice subi du fait de l'homicide involontaire dont a été victime son frère, le 12 décembre 1987, et sollicité le relevé de la forclusion encourue ;

Attendu que, pour accueillir cette demande, la commission d'indemnisation des victimes d'infractions (la Commission), se borne à énoncer qu'il s'agit de faits ayant eu des conséquences dramatiques pour le frère de M. X... qui n'a pas été en mesure de faire valoir ses droits dans les délais requis ;

Qu'en se bornant à cette affirmation, sans préciser les raisons pour lesquelles M. X... n'avait pas été en mesure de faire valoir ses droits, la Commission n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 17 septembre 1991, entre les parties, par la commission d'indemnisation des victimes d'infractions du tribunal de grande instance de Créteil ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la commission d'indemnisation des victimes d'infractions du tribunal de grande instance de Bobigny.