Legislator Jurisprudence & Législation
91-20247 Généré par l'IA

Alimony Execution Method Deviation Ruling

Numéro de cause 91-20247
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court decision overturned a portion of a lower court's ruling regarding compensatory alimony, holding that a judge cannot deviate from the legally stipulated methods for executing such payments without the parties' consent, and a fixed compensatory payment cannot be made conditional. Specifically, the appellate court had awarded the free use of the marital apartment for five years as compensatory alimony, conditioned upon the recipient paying half of the mortgage installments and property taxes, along with all tenant-related charges, which the higher court found violated the relevant Civil Code articles by imposing an unagreed-upon execution method subject to conditions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 274 et 275 du Code civil; Alimony Execution Method Deviation Ruling: Specifically, the appellate court had awarded the free use of the marital apartment for five years as compensatory alimony, conditioned upon the recipient paying half of the mortgage installments and property taxes, along with all tenant-related charges, which the higher court found violated the relevant Civil Code articles by imposing an unagreed-upon execution method subject to conditions.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiements par acomptes locataire conditions d’utilisation modification du jugement de divorce communauté conjugale effective calcul de l'entretien de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 274 et 275 du Code civil

These articles were violated by the Court of Appeal in determining the terms and conditions of the compensatory allowance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu les articles 274 et 275 du Code civil ;

Attendu que le juge ne peut déroger aux modalités d'exécution de la prestation compensatoire prévues par la loi qu'avec l'accord des parties ; que la prestation compensatoire ayant un caractère forfaitaire ne peut être assortie d'une condition ;

Attendu que l'arrêt infirmatif attaqué a accordé à Mme X..., à titre de prestation compensatoire, la jouissance gratuite de l'appartement constituant le domicile conjugal pendant 5 ans, à charge de payer la moitié des crédits et la moitié des taxes et charges incombant au propriétaire, ainsi que la totalité des charges et taxes incombant au locataire ;

Qu'en imposant ainsi à Mme X... cette modalité d'exécution de la prestation compensatoire allouée sans son accord et en soumettant cette prestation à la réalisation de certaines conditions, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la prestation compensatoire, l'arrêt rendu le 17 janvier 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes.