Industrial Cleaning Company v. Union Delegate Designation Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a proceeding before the lower court, which utilizes oral procedure, a party's written submissions are inadmissible if that party is neither present nor represented; therefore, the lower court erred by basing its decision to reject an industrial cleaning company's challenge to the designation of an individual as a union delegate on written submissions from the opposing parties, as the judgment itself indicated those opposing parties were neither present nor represented, leading the higher court to quash the judgment and refer the case back to a different lower court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 843 du nouveau Code de procédure civile; Industrial Cleaning Company v. Union Delegate Designation Appeal: CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 21 septembre 1992, entre les parties, par le tribunal d'instance de Pontoise ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Montmorency.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe judgment was overturned for violating this article by basing its decision on conclusions submitted by non-appearing defendants.
This procedural order remands the case to a different court for a new ruling.
Texte complet
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu l'article 843 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, devant le tribunal d'instance, la procédure étant orale, ne sont pas recevables les conclusions adressées par une partie qui ne comparaît pas ou qui n'est pas représentée ;
Attendu que pour débouter la société SPS nettoyage industriel de sa contestation de la désignation de M. X..., en qualité de délégué syndical CGT, le jugement attaqué s'est fondé sur les conclusions adressées par les défendeurs ;
Qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il résulte des mentions du jugement que les défendeurs, non représentés n'étaient pas comparants, le tribunal d'instance a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 21 septembre 1992, entre les parties, par le tribunal d'instance de Pontoise ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Montmorency.