Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-10828 Généré par l'IA

Judgment Invalid Due to Lack of Judicial Continuity in Deliberation and Signature

Numéro de cause 92-10828
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a commercial court judgment because it was signed by a magistrate who had not participated in the deliberation following the prior hearing, which violated civil procedure articles governing successive hearings where the judges present at the final deliberation must be those who attended the debate. The appealed decision explicitly showed that the judges who heard the arguments and deliberated at an earlier hearing were different from those who signed the judgment delivered at the later date, thus rendering the decision null and void.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 458, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, article 447, article 454, article 456; Judgment Invalid Due to Lack of Judicial Continuity in Deliberation and Signature: The appealed decision explicitly showed that the judges who heard the arguments and deliberated at an earlier hearing were different from those who signed the judgment delivered at the later date, thus rendering the decision null and void.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil magistrat absence de signature règlement intérieur manquement aux devoirs de magistrat arrêts en interprétation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 458, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile
This article was applied to rule that the judgment was void due to a magistrate signing it who did not attend the hearing or deliberate.
article 447
This article, along with others, was cited in relation to the procedural defect leading to the cassation.
article 454
This article, along with others, was cited in relation to the procedural defect leading to the cassation.
article 456
This article, along with others, was cited in relation to the procedural defect leading to the cassation.
Généré par l'IA
94-11060
Commercial Court Nullity Due to Even Number of Deliberating Judges
78-10757
Nullification of Appellate Decision Due to Lack of Presiding Judge's Signature
95-16837
Contradictory Deliberation Record Leading to Judgment Annulment
03-15946
Cassation Over Nullity of Judgment Due to Insufficient Deliberating Magistrates
96-15678
Clerk Presence During Deliberation Voids Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 458, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile

This article was applied to rule that the judgment was void due to a magistrate signing it who did not attend the hearing or deliberate.

article 447

This article, along with others, was cited in relation to the procedural defect leading to the cassation.

article 454

This article, along with others, was cited in relation to the procedural defect leading to the cassation.

article 456

This article, along with others, was cited in relation to the procedural defect leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen :

Vu les articles 447, 454, 456 et 458, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'il ressort de la combinaison de ces textes, qu'en cas d'audiences successives, le jugement ne peut être signé par un magistrat n'ayant pas assisté aux débats ni participé au délibéré ouvert à la précédente audience ;

Attendu que la décision attaquée mentionne que lorsque le tribunal de commerce a statué à l'audience du 22 novembre 1991, siégeaient Mme X... faisant fonction de président, Rosey et Bourret, juges, et que le jugement a été rendu après que la cause eut été débattue à l'audience du 8 novembre 1991 devant M. Y... faisant fonctions de président, Barlet et Morel, juges, qui en ont délibéré ; que de ces constatations, il résulte que le jugement a été signé par un magistrat qui n'avait pas assisté à l'audience et délibéré ;

D'où il suit que, par application de l'article 458, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, le jugement est nul ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 novembre 1991, entre les parties, par le tribunal de commerce de Puy-en-Velay ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de commerce de Brioude.