Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-15081 Généré par l'IA

Minor Skater Liability Reversal for Involuntary Ice Rink Collision

Numéro de cause 91-15081
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case where a minor fell on an ice rink and slid into another user, causing injury, the highest court quashed the appellate decision holding the minor civilly liable under Article 1382 of the Civil Code. The court reasoned that the appellate judges erred by finding liability based solely on the general obligation for a minor skater to be prudent and avoid others, without actually establishing a specific fault or violation of skating rules, especially since the collision resulted from an involuntary slip following the minor's initial fall.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil; Minor Skater Liability Reversal for Involuntary Ice Rink Collision: The court reasoned that the appellate judges erred by finding liability based solely on the general obligation for a minor skater to be prudent and avoid others, without actually establishing a specific fault or violation of skating rules, especially since the collision resulted from an involuntary slip following the minor's initial fall.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé accident bagatelle lésion corporelle sur mineur lésion corporelle par chute causalité du coup du lapin responsabilité pour faute

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
This provision was cited in the reasoning regarding the grounds for finding the minor liable, but the dispositive only orders the cassation of the decision based on the failure to properly apply this article.
Généré par l'IA
2102967
Municipality Liability for Ice Rink Fall Injuries
JURITEXT000006972961
Spectator Injury at Hockey Match: Athletic Club Liability Upheld
JURITEXT000006980055
Driver Liability in Icy Road Collision
01-15666
Plaintiff v. Property Owner (Slip and Fall on Ice)
67-11979
Parental Liability for Minor's Injury and Proof of Prevention

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil

This provision was cited in the reasoning regarding the grounds for finding the minor liable, but the dispositive only orders the cassation of the decision based on the failure to properly apply this article.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 mars 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Metz

This is the core order of cassation based on the insufficient legal basis regarding the application of Article 1382 C. civ.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 1382 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, que le mineur François X..., évoluant sur une patinoire, fit une chute et, glissant sur la glace, vint heurter Mlle Walther qui tomba et se blessa ; que la Caisse primaire d'assurance maladie de Thionville a demandé à M. Louis X... civilement responsable de son fils François, le remboursement des débours qu'elle avait exposés à la suite de cet accident ; que Mlle Walther a été appelée en la cause ;

Attendu que, pour déclarer François X... responsable de l'accident sur le fondement de l'article 1382 du Code civil, l'arrêt énonce qu'à l'occasion de la pratique du patinage, le mineur devait se montrer prudent et avisé et éviter les autres usagers de la patinoire ;

Qu'en se déterminant par de tels motifs, sans caractériser la faute de François X..., ni relever un manquement aux règles du patinage, alors qu'elle constatait que c'était par suite d'une chute et d'une glissade involontaire que François X... avait heurté Mlle Walther, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 mars 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Colmar.