Court Declines Advisory Opinion on Distribution of Joint Asset Sale Proceeds Post-Liquidation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declined to issue an advisory opinion regarding whether the entire sale price of a jointly owned asset, resulting from a liquidation following a spouse's death, should be given to the liquidator for distribution to creditors, or if only half should be distributed by the liquidator while the remainder is handled by the judge overseeing creditor orders. The court reasoned that the answer is determined by combining the principle of spousal liability for common debts under the Civil Code, the indivisibility of the order of proceedings which prohibits concurrent order proceedings, and the rule suspending individual creditor actions in collective proceedings, granting the liquidator the authority to settle the order of creditors pursuant to the relevant law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1413 du Code civil, article 154, alinéa 4, de la loi du 25 janvier 1985; Court Declines Advisory Opinion on Distribution of Joint Asset Sale Proceeds Post-Liquidation: The court reasoned that the answer is determined by combining the principle of spousal liability for common debts under the Civil Code, the indivisibility of the order of proceedings which prohibits concurrent order proceedings, and the rule suspending individual creditor actions in collective proceedings, granting the liquidator the authority to settle the order of creditors pursuant to the relevant law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as a principle to determine the application of the distribution of proceeds from the sale of common property.
Cited to establish the liquidator's power to settle the order of creditors due to the suspension of individual proceedings.
Texte complet
.
LA COUR DE CASSATION,
Vu la loi n° 91-491 du 15 mai 1991 et le décret n° 92-228 du 12 mars 1992 ;
Vu la demande d'avis formulée le 7 août 1992 par le juge chargé des ordres et distributions par contribution du tribunal de grande instance de Versailles et ainsi libellée :
" Le prix d'adjudication d'un bien commun doit-il être remis intégralement au liquidateur d'un époux qui sera chargé d'en assurer la distribution entre les créanciers ?
" Ou bien, faut-il estimer que la moitié seulement sera réparti par le mandataire-liquidateur, le solde devant être distribué par le juge des ordres ? "
DIT N'Y AVOIR LIEU A AVIS, la réponse à la question posée résultant de l'application combinée du principe énoncé à l'article 1413 du Code civil, de celui de l'indivisibilité de la procédure d'ordre (qui s'oppose à ce que deux procédures d'ordre puissent être poursuivies concurremment) et de celui de la suspension des poursuites individuelles en matière de procédure collective (qui entraîne, pour le liquidateur, aux termes de l'article 154, alinéa 4, de la loi du 25 janvier 1985, le pouvoir de régler l'ordre des créanciers).