Legislator Jurisprudence & Législation
91-04153 Généré par l'IA

High Court Overturns Dismissal of Civil Recovery Appeal on Statutory Interpretation of Financial Resolution Timelines

Numéro de cause 91-04153
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A couple seeking civil recovery proceedings had their appeal dismissed by the appellate court, which reasoned that their financial situation made the establishment of any recovery plan, even with debt rescheduling and interest rate reductions, impossible to resolve within the legal timeframes. The High Court quashed this decision, holding that the applicable law does not require the debtor's financial situation to be fully resolved by the end of the permitted deferral or rescheduling measures, meaning the appellate court erred by imposing a condition not stipulated by the relevant statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 10 et 12 de la loi n° 89-1010 du 31 décembre 1989; High Court Overturns Dismissal of Civil Recovery Appeal on Statutory Interpretation of Financial Resolution Timelines: The High Court quashed this decision, holding that the applicable law does not require the debtor's financial situation to be fully resolved by the end of the permitted deferral or rescheduling measures, meaning the appellate court erred by imposing a condition not stipulated by the relevant statutes.

Mots-clés

Généré par l'IA
recouvrement de créances interprétation du droit retrait des conclusions civiles révision en matière civile moyens financiers action en interdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 10 et 12 de la loi n° 89-1010 du 31 décembre 1989
The Court of Cassation annulled the lower court's decision for violating these articles by improperly conditioning the opening of the civil recovery procedure.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 10 et 12 de la loi n° 89-1010 du 31 décembre 1989

The Court of Cassation annulled the lower court's decision for violating these articles by improperly conditioning the opening of the civil recovery procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRÊT N° 2

Sur le moyen unique :

Vu les articles 10 et 12 de la loi n° 89-1010 du 31 décembre 1989 ;

Attendu que les époux X... ont demandé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire civil ; que le tribunal d'instance a jugé leur demande irrecevable ; que pour déclarer leur appel sans objet, l'arrêt attaqué énonce que, vu leur situation financière, aucun plan de redressement ne peut être mis en place, même si l'on opérait un rééchelonnement ou un report des dettes avec réduction des taux d'intérêts, qui permettrait de parvenir à un apurement de la situation dans les délais légaux ;

Attendu cependant, qu'aucune disposition n'exige que la situation d'endettement du débiteur bénéficiaire d'une procédure de redressement judiciaire civil, soit apurée au terme des mesures de report ou de rééchelonnement que le juge peut prononcer ; que dès lors, en subordonnant l'ouverture de la procédure à la possibilité d'apurer la situation des époux X... dans les délais limitant la durée de ces mesures, la cour d'appel a ajouté une condition à la loi et, partant, a violé les textes susvisés par refus d'application ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 31 octobre 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris autrement composée.