Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-10920 Généré par l'IA

Professional Council v. Limited Company: Procedural Error in Reopening Debates After Revocation of Closure Order

Numéro de cause 91-10920
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute between a professional council and a limited company, the appellate court revoked the order closing the proceedings to accept the respondent's conclusions, which were filed after the closure order, but failed to order the reopening of the debates to allow the appellant to respond to those conclusions, thereby violating procedural articles concerning the revocation of a closure order and the necessity of reopening the debates when such revocation occurs outside the hearing closure, leading the highest court to overturn the entire appellate decision and remand the case to a differently constituted appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 16 du nouveau Code de procédure civile, articles 784 et 910 du même Code; Professional Council v. Limited Company: Procedural Error in Reopening Debates After Revocation of Closure Order: In a dispute between a professional council and a limited company, the appellate court revoked the order closing the proceedings to accept the respondent's conclusions, which were filed after the closure order, but failed to order the reopening of the debates to allow the appellant to respond to those conclusions, thereby violating procedural articles concerning the revocation of a closure order and the necessity of reopening the debates when such revocation occurs outside the hearing closure, leading the highest court to overturn the entire appellate decision and remand the case to a differently constituted appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
réouverture de la procédure décisions incidentes contentieux contractuel droit à la résolution du contrat dissolution d'une Sàrl réexamen d'une décision antérieure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 16 du nouveau Code de procédure civile
Cited alongside other provisions as the basis for the finding that the Court of Appeal violated procedural rules by revoking the closure order without reopening the debates.
articles 784 et 910 du même Code
Cited alongside Article 16 as the basis for the finding that the Court of Appeal violated procedural rules regarding the revocation of the closure order.
Généré par l'IA
96-22262
Appellate Court Revocation of Closing Order Violates Procedural Due Process
90-17997
Case Concerning Simultaneous Revocation and Reimposition of Closure Order
91-12596
Improper Revocation of Closing Order and Procedural Violations
91-18152
Improper Simultaneous Revocation of Closure Order and Ruling on Merits
05-12118
Appellate Court Improperly Merits Ruling Following Closure Order Revocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 16 du nouveau Code de procédure civile

Cited alongside other provisions as the basis for the finding that the Court of Appeal violated procedural rules by revoking the closure order without reopening the debates.

articles 784 et 910 du même Code

Cited alongside Article 16 as the basis for the finding that the Court of Appeal violated procedural rules regarding the revocation of the closure order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le premier moyen :

Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 784 et 910 du même Code ;

Attendu que la révocation de l'ordonnance de clôture doit intervenir avant la clôture des débats ou, sinon, s'accompagner d'une réouverture de ceux-ci ;

Attendu que la cour d'appel, statuant sur un litige opposant le Conseil supérieur des psychanalystes à la société Loft international, a, par le même arrêt, révoqué l'ordonnance de clôture pour déclarer recevables des conclusions de l'intimée qui avaient été signifiées après l'ordonnance ;

Attendu qu'en procédant ainsi, sans ordonner la réouverture des débats pour permettre à l'appelant de répondre à ces conclusions, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 novembre 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée