Spouse's Transfer of Community Assets and Bank Liability
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing the death of an individual, the surviving spouse immediately transferred funds from a savings passbook account into a joint checking account and subsequently issued a large check from the latter to a grand-niece, leading the decedent's daughter from a prior marriage to sue for recovery of her share of the community assets and to seek damages from the bank for allowing the passbook account, allegedly belonging solely to her father, to be operated by the surviving spouse. The reviewing court quashed the lower court's decision rejecting the claims against both the recipients of the funds and the bank, reasoning that the appellate court failed to legally establish whether a joint account agreement existed for the savings passbook, and improperly shifted the burden of proof by requiring the bank to prove the account was personal to the decedent, rather than requiring the claimant to establish the existence of a joint account agreement which would imply active solidarity for operations thereon.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1134 du Code civil, article 1315 du Code civil, Art. 1134 du Code civil, Art. 1315 du Code civil, Art. 1202 du Code civil; Spouse's Transfer of Community Assets and Bank Liability: The reviewing court quashed the lower court's decision rejecting the claims against both the recipients of the funds and the bank, reasoning that the appellate court failed to legally establish whether a joint account agreement existed for the savings passbook, and improperly shifted the burden of proof by requiring the bank to prove the account was personal to the decedent, rather than requiring the claimant to establish the existence of a joint account agreement which would imply active solidarity for operations thereon.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation found that the lower court failed to legally base its decision by not investigating whether a joint account agreement existed for the savings passbook.
The Court of Cassation found that the lower court wrongly inverted the burden of proof regarding the personal nature of the savings account.
Cited alongside Art. 1315, this provision was violated because the lower court presumed the joint account agreement, which implies joint liability.
Texte complet
.
Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que Pierre X... est décédé le 27 août 1984 en laissant pour lui succéder sa seconde épouse, commune en biens, Alice B..., et Mme Janine X... épouse D..., sa fille, issue d'une précédente union ; que, le 28 août 1984, Alice B... a fait virer une somme de 145 458,95 francs du compte-livret ouvert dans les livres de la caisse régionale de Crédit agricole du Cantal (CRCA) sur leur compte-chèque joint ouvert dans la même succursale ; que, le même jour, elle a tiré sur ce dernier compte un chèque de 177 714,80 francs, à l'ordre de Mme Patricia A..., épouse Z..., sa petite nièce ; qu'après le décès d'Alice B..., survenu le 13 février 1986, Mme D... a assigné Mme C... et M. Antoine A..., nièce et neveu de la défunte, ainsi que Mme Z... et son époux, pour obtenir la restitution d'une somme de 88 857 francs, montant de sa part en communauté ; que, prétendant que le compte sur livret était un compte personnel de son père, elle a également assigné en paiement de dommages-intérêts la CRCA à laquelle elle reprochait d'avoir laissé fonctionner ce compte sous la signature d'une autre personne que son titulaire ; que les époux Z... ont notamment fait valoir qu'Alice B... avait fait un don manuel de 77 000 francs à sa petite nièce et avait repris pour son usage personnel le surplus de la somme ; que la CRCA a soutenu, pour sa part, qu'aucune faute ne pouvait lui être imputée dès lors que le compte sur livret était joint au compte-chèque ouvert au nom des deux époux et bénéficiait du même statut ; que la cour d'appel a débouté Mme D... de ses demandes ;
Sur le deuxième moyen, pris en ses première et deuxième branches :
Vu l'article 1134 du Code civil ;
Attendu que, pour débouter Mme D... de sa demande en paiement de dommages-intérêts dirigée contre la CRCA, l'arrêt attaqué relève, par motifs propres et adoptés, que les époux Y... étaient titulaires dans les livres de la banque d'une " racine jointe " ;
Attendu qu'en se déterminant par cette constatation, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si les époux X... avaient conclu avec la CRCA une convention de compte joint sur le compte-livret, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
Sur le deuxième moyen, pris en sa troisième branche :
Vu l'article 1315 du Code civil, ensemble l'article 1202 du même Code ;
Attendu que, pour rejeter la demande formée par Mme D... contre la banque, l'arrêt attaqué énonce encore que celle-ci ne démontre pas que le compte-livret " avait été personnel à M. X... " ;
Attendu qu'en se déterminant par ce motif, alors que la convention de compte joint, qui emporte solidarité active des cotitulaires du compte, pour toute opération effectuée sur celui-ci, ne se présume pas, la cour d'appel a inversé la charge de la preuve, violant ainsi les textes susvisés ;
Sur le troisième moyen : (sans intérêt) ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen, ni sur la quatrième branche du deuxième moyen :
CASSE ET ANNULE, en ce qu'il a débouté Mme D... de ses demandes contre le CRCA et les époux Z..., l'arrêt rendu le 3 mai 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Riom ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble