Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-50002 Généré par l'IA

Appeal on Foreign National Detention Inadmissible for Insufficient Grounds

Numéro de cause 92-50002
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning an appeal against a decision upholding the detention of a foreign national pending deportation, the court declared the appeal inadmissible because the filing, though exempt from mandatory representation by a specific type of lawyer, failed to meet the formal requirements set forth in the relevant decree: the declaration of appeal only stated a general contestation of the decision's legality without specifying the violated or misapplied legal provisions, which is insufficient to constitute a statement of grounds for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 13 du décret n° 91-1184 du 12 novembre 1991, article 17, alinéa 1er, dudit décret, article 20 de la loi 89-542 du 2 août 1989; Appeal on Foreign National Detention Inadmissible for Insufficient Grounds: In a case concerning an appeal against a decision upholding the detention of a foreign national pending deportation, the court declared the appeal inadmissible because the filing, though exempt from mandatory representation by a specific type of lawyer, failed to meet the formal requirements set forth in the relevant decree: the declaration of appeal only stated a general contestation of the decision's legality without specifying the violated or misapplied legal provisions, which is insufficient to constitute a statement of grounds for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
motif de détention ressortissants étrangers décision étrangère renvoi en droit des étrangers recours contre décision de renvoi causes d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 13 du décret n° 91-1184 du 12 novembre 1991
This provision, along with Article 17 al. 1 of the same decree, establishes the requirement for stating grounds of appeal, the violation of which leads to inadmissibility.
article 17, alinéa 1er, dudit décret
This provision, along with Article 13 of the same decree, establishes the requirement for stating grounds of appeal, the violation of which leads to inadmissibility.
article 20 de la loi 89-542 du 2 août 1989
This law relates to the context (retention of a foreigner) to which the cited decree provisions apply.
Généré par l'IA
94-50041
Appeal Inadmissibility for Lack of Specific Legal Grounds in Foreign National Detention Case
92-50003
Inadmissible Appeal Against Detention Extension Lacking Specific Grounds
18-24043
Foreign National Detention Appeal Inadmissibility Upheld
95-50073
Inadmissible Appeal Due to Lack of Stated Grounds
97-50043
Inadmissibility of Appeal Regarding Foreign National Detention Extension

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 13 du décret n° 91-1184 du 12 novembre 1991

This provision, along with Article 17 al. 1 of the same decree, establishes the requirement for stating grounds of appeal, the violation of which leads to inadmissibility.

article 17, alinéa 1er, dudit décret

This provision, along with Article 13 of the same decree, establishes the requirement for stating grounds of appeal, the violation of which leads to inadmissibility.

article 20 de la loi 89-542 du 2 août 1989

This law relates to the context (retention of a foreigner) to which the cited decree provisions apply.

article 35 bis de l'ordonnance n° 45-2853 du 2 novembre 1945 modifiée

This article relates to the context (retention of a foreigner) to which the cited decree provisions apply.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 13 du décret n° 91-1184 du 12 novembre 1991, pris en application de l'article 20 de la loi 89-542 du 2 août 1989 relative aux conditions de séjour et d'entrée des étrangers en France et fixant les modalités d'application de l'article 35 bis de l'ordonnance n° 45-2853 du 2 novembre 1945 modifiée, ensemble l'article 17, alinéa 1er, dudit décret ;

Attendu que si, en matière de rétention d'étranger, la partie qui se pourvoit est dispensée du ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, sa déclaration de pourvoi doit, à peine d'irrecevabilité du pourvoi prononcée d'office, contenir un énoncé des moyens de cassation invoqués et être accompagnée d'une copie de la décision attaquée ;

Attendu que le mandataire de M. Hasani Y... s'est, par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de Colmar, pourvu contre une décision du premier président de cette cour d'appel confirmant une ordonnance d'un président d'un tribunal de grande instance prescrivant, en attendant la reconduite à la frontière de M. X..., son maintien en rétention ; qu'à l'appui de sa déclaration il s'est borné à déclarer : " je conteste la légalité de la décision " ; qu'une telle déclaration, qui ne précise pas le texte qui aurait été violé ou faussement appliqué, ne constitue pas l'énoncé d'un moyen de cassation ; qu'il s'ensuit que le pourvoi doit être d'office déclaré irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi