Legislator Jurisprudence & Législation
92-60255 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Based on Unspecified Conviction

Numéro de cause 92-60255
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An electoral board's decision to strike a person from the electoral roll based on an unspecific opinion regarding a conviction was challenged, with the lower court ordering reinstatement based on the resident's proof of domicile and finding the basis for the strike insufficient because it lacked details of the conviction. The higher court quashed this ruling because the tribunal erred by failing to independently verify, by consulting the requisite judicial record, whether the challenged elector had incurred one of the specific convictions or incapacities listed in the Electoral Code as grounds for ineligibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles L. 5 et L. 25 du Code électoral; Electoral Roll Removal Based on Unspecified Conviction: The higher court quashed this ruling because the tribunal erred by failing to independently verify, by consulting the requisite judicial record, whether the challenged elector had incurred one of the specific convictions or incapacities listed in the Electoral Code as grounds for ineligibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs fraude électorale latoisage éloignement exigibilité de l'exécution du renvoi recours pour violation des droits

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles L. 5 et L. 25 du Code électoral

The court implicitly used these articles as the legal basis regarding the conditions for voter registration and the court's duty in this regard, which the lower court failed to properly apply.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 5 et L. 25 du Code électoral ;

Attendu que, pour ordonner, sur le recours de M. X..., son inscription sur la liste électorale de la commune de Bastia, le jugement attaqué se borne à relever que l'avis de l'Institut national des sondages et des études économiques, qui ne précise pas la nature de la condamnation, sa date et le quantum de la peine prononcée, et sur lequel s'est fondée la commission administrative pour radier cet électeur, ne peut lui être opposé ; qu'il justifie de sa résidence et de son domicile réel et actuel dans la commune de Bastia ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui appartenait de rechercher, en demandant au besoin le bulletin n° 2 du casier judiciaire, si l'électeur n'avait pas fait l'objet de l'une des condamnations ou incapacités prévues par l'article L. 5 du Code électoral, le Tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement rendu le 12 mars 1992, entre les parties, par le tribunal d'instance de Bastia ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de l'Ile-Rousse